Tôi bắt đầu tìm hiểu về “~10 giây quyết toán tất định” của Dusk, và ban đầu nó nghe giống như một chỉ số tốc độ đơn giản.

Nhưng với các thị trường được quản lý, phần quan trọng hơn không phải là 10 giây.

Mà là điều xảy ra sau những giây đó.

DuskDS sử dụng Succinct Attestation, trong đó một khối đi qua các bước đề xuất → thẩm định → phê chuẩn trước khi trở thành trạng thái cuối cùng. Khi đã được chốt thì sẽ không có reorg thông thường để chờ đợi.

Điều đó làm thay đổi cách bạn nghĩ về quyết toán.

Nếu một tài sản và nhánh thanh toán được thiết kế để quyết toán cùng nhau, thì trạng thái cuối cùng có thể dự đoán được quan trọng hơn việc chỉ nói “giao dịch diễn ra nhanh”.

Nhưng có một chi tiết quan trọng mà tôi không muốn bỏ qua.

@Dusk có DuskVM và DuskEVM là hai nhánh thực thi riêng. DuskVM được quyết toán trực tiếp thông qua DuskDS, trong khi DuskEVM có sequencer và mô hình cuối cùng của riêng nó.

Vì vậy, “Dusk có tính tất định cuối cùng” là chưa đủ thông tin chỉ từ một câu.

Câu hỏi thực sự là:

Phần nào trong quy trình thực sự đang dựa vào tính cuối cùng của DuskDS?

10 giây thì rất dễ nêu ra.

Chỉ số khó hơn là mức độ nhất quán của toàn bộ quy trình để đạt tới một trạng thái cuối cùng duy nhất trong điều kiện thị trường thực tế.

Đó là điều tôi đang theo dõi với $DUSK and #dusk .

$DUSK
@Dusk
#dusk
Điều gì quan trọng hơn đối với các thị trường được quản lý?