#dusk $DUSK @Dusk Có một mâu thuẫn trong Dusk mà tôi nghĩ chưa được nói đến đủ nhiều, và nó không phải là kiểu mâu thuẫn thông thường giữa quyền riêng tư và tuân thủ.
Toàn bộ lập luận là rằng các giao dịch có thể được bảo mật trong khi vẫn có thể được mạng xác minh. Được thôi. Nhưng chính thiết kế đó lại khiến thành công thực sự của Dusk khó để người ngoài đánh giá hơn rất nhiều. Trên một chuỗi minh bạch hoàn toàn, bạn có thể xem giá trị giao dịch, mức độ tập trung ví và dòng chảy giữa các địa chỉ để có cái nhìn thực sự liệu hoạt động có ý nghĩa hay chỉ là nhiễu. Ở Dusk, bạn có thể thấy rằng đã xảy ra điều gì đó. Bạn thường không thể biết nó có giá trị bao nhiêu, ai là người tham gia, hay liệu điều đó có phản ánh hoạt động kinh tế thực hay chỉ là một vài giao dịch thử nghiệm được “đắp” để trông giống như việc sử dụng.
Điều đó không phải là một lời chỉ trích đối với bản thân quyền riêng tư—vì đó mới là mục tiêu của cả chuỗi. Đây là nhận xét về việc nó ảnh hưởng ra sao đến bất kỳ ai đang cố đánh giá luận điểm từ bên ngoài. Các tổ chức nhận đúng mức độ bảo mật mà họ đã được hứa. Các nhà phân tích, người nắm token và bất kỳ ai đang cố đánh giá liệu mạng có thực sự hoạt động hay không sẽ mất đi tầm nhìn mà họ thường dựa vào.
Vì vậy, dự án cần nhất phải chứng minh rằng việc sử dụng thực sự đang diễn ra lại cũng là dự án được thiết kế tốt nhất để khiến việc chứng minh đó trở nên khó nhìn từ bên ngoài. Tôi không biết bạn có thể giải quyết vấn đề này một cách hoàn toàn như thế nào. Tôi chỉ nghĩ rằng đáng để gọi tên điều đó trước khi coi bất kỳ con số hoạt động nào là bức tranh toàn cảnh.
$TRUMP $MELANIA
Toàn bộ lập luận là rằng các giao dịch có thể được bảo mật trong khi vẫn có thể được mạng xác minh. Được thôi. Nhưng chính thiết kế đó lại khiến thành công thực sự của Dusk khó để người ngoài đánh giá hơn rất nhiều. Trên một chuỗi minh bạch hoàn toàn, bạn có thể xem giá trị giao dịch, mức độ tập trung ví và dòng chảy giữa các địa chỉ để có cái nhìn thực sự liệu hoạt động có ý nghĩa hay chỉ là nhiễu. Ở Dusk, bạn có thể thấy rằng đã xảy ra điều gì đó. Bạn thường không thể biết nó có giá trị bao nhiêu, ai là người tham gia, hay liệu điều đó có phản ánh hoạt động kinh tế thực hay chỉ là một vài giao dịch thử nghiệm được “đắp” để trông giống như việc sử dụng.
Điều đó không phải là một lời chỉ trích đối với bản thân quyền riêng tư—vì đó mới là mục tiêu của cả chuỗi. Đây là nhận xét về việc nó ảnh hưởng ra sao đến bất kỳ ai đang cố đánh giá luận điểm từ bên ngoài. Các tổ chức nhận đúng mức độ bảo mật mà họ đã được hứa. Các nhà phân tích, người nắm token và bất kỳ ai đang cố đánh giá liệu mạng có thực sự hoạt động hay không sẽ mất đi tầm nhìn mà họ thường dựa vào.
Vì vậy, dự án cần nhất phải chứng minh rằng việc sử dụng thực sự đang diễn ra lại cũng là dự án được thiết kế tốt nhất để khiến việc chứng minh đó trở nên khó nhìn từ bên ngoài. Tôi không biết bạn có thể giải quyết vấn đề này một cách hoàn toàn như thế nào. Tôi chỉ nghĩ rằng đáng để gọi tên điều đó trước khi coi bất kỳ con số hoạt động nào là bức tranh toàn cảnh.
$TRUMP $MELANIA