Làm việc vào lúc hoàng hôn với Chainlink có vẻ khá thẳng thắn cho đến khi bạn hỏi dữ liệu đang di chuyển theo hướng nào. Lúc đó mọi thứ mới trở nên thú vị, bởi vì hai hướng lại có những đặc tính bảo mật hoàn toàn khác nhau.
Dữ liệu đi vào là phần dễ. Một hợp đồng Dusk nắm giữ trái phiếu được token hoá cần các tỷ giá tham chiếu, FX (tỷ giá ngoại hối), và NAV của một quỹ. Tất cả những thứ đó vốn dĩ là thông tin công khai. Một oracle ghi một tỷ giá euro lên Dusk không làm lộ bất kỳ điều gì về việc ai đang nắm giữ cái gì, vì con số đó ngay từ đầu đã không riêng tư. Quyền riêng tư không bị ảnh hưởng.
Dữ liệu đi ra mới là lúc mọi thứ không còn đơn giản.
Hãy xét bằng chứng dự trữ (proof of reserve). Giá trị của toàn bộ mẫu đó nằm ở việc công bố một chứng thực rằng các khoản dự trữ tồn tại và khớp với lượng cung đã phát hành. Trên Dusk, các khoản nắm giữ được che chắn theo thiết kế. Vì vậy, hoặc chứng thực tiết lộ các số dư mà nó đang chứng thực—như thế sẽ phá vỡ mục đích che chắn chúng—hoặc nó phải là một bằng chứng về trạng thái ẩn, chứ không phải là một bản công bố chính nó. Đó là những bài toán kỹ thuật rất khác nhau, nhưng lại thường bị đem ra thảo luận như thể chúng là cùng một vấn đề.
Liên chuỗi (cross chain) là phiên bản “sắc” hơn. Chuyển một tài sản Dusk đã được che chắn sang một chuỗi minh bạch thì quyền riêng tư không “đi theo” cùng nó. Ngay khi nó cập bến, số dư trở nên công khai, người nắm giữ trở thành người công khai, và lịch sử cũng công khai. Mọi cam kết về quyền riêng tư mà Dusk xây dựng đều kết thúc đúng tại ranh giới đó.
Điều này khiến khả năng tương tác trở thành một câu hỏi về chính sách thay vì một vấn đề kỹ thuật. Không chỉ là “tài sản này có thể di chuyển không”, mà là “công cụ tài chính cụ thể này có nên được phép rời khỏi môi trường riêng tư tuân thủ để đến một nơi mà sổ đăng ký người nắm giữ trở thành một bộ dữ liệu công khai hay không”.
@Dusk_Foundation bạn nghĩ thế nào về rìa (edge) đó? Việc bridging (cầu nối) ra khỏi trạng thái được che chắn có bị giới hạn ở cấp độ giao thức không, hay để cho bất kỳ ai phát hành công cụ đó quyết định?
Tôi tò mò liệu có ai ở đây nghĩ rằng các chuỗi bảo mật nên từ chối một số cầu nối nhất định ngay từ đầu hay không.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA
Dữ liệu đi vào là phần dễ. Một hợp đồng Dusk nắm giữ trái phiếu được token hoá cần các tỷ giá tham chiếu, FX (tỷ giá ngoại hối), và NAV của một quỹ. Tất cả những thứ đó vốn dĩ là thông tin công khai. Một oracle ghi một tỷ giá euro lên Dusk không làm lộ bất kỳ điều gì về việc ai đang nắm giữ cái gì, vì con số đó ngay từ đầu đã không riêng tư. Quyền riêng tư không bị ảnh hưởng.
Dữ liệu đi ra mới là lúc mọi thứ không còn đơn giản.
Hãy xét bằng chứng dự trữ (proof of reserve). Giá trị của toàn bộ mẫu đó nằm ở việc công bố một chứng thực rằng các khoản dự trữ tồn tại và khớp với lượng cung đã phát hành. Trên Dusk, các khoản nắm giữ được che chắn theo thiết kế. Vì vậy, hoặc chứng thực tiết lộ các số dư mà nó đang chứng thực—như thế sẽ phá vỡ mục đích che chắn chúng—hoặc nó phải là một bằng chứng về trạng thái ẩn, chứ không phải là một bản công bố chính nó. Đó là những bài toán kỹ thuật rất khác nhau, nhưng lại thường bị đem ra thảo luận như thể chúng là cùng một vấn đề.
Liên chuỗi (cross chain) là phiên bản “sắc” hơn. Chuyển một tài sản Dusk đã được che chắn sang một chuỗi minh bạch thì quyền riêng tư không “đi theo” cùng nó. Ngay khi nó cập bến, số dư trở nên công khai, người nắm giữ trở thành người công khai, và lịch sử cũng công khai. Mọi cam kết về quyền riêng tư mà Dusk xây dựng đều kết thúc đúng tại ranh giới đó.
Điều này khiến khả năng tương tác trở thành một câu hỏi về chính sách thay vì một vấn đề kỹ thuật. Không chỉ là “tài sản này có thể di chuyển không”, mà là “công cụ tài chính cụ thể này có nên được phép rời khỏi môi trường riêng tư tuân thủ để đến một nơi mà sổ đăng ký người nắm giữ trở thành một bộ dữ liệu công khai hay không”.
@Dusk_Foundation bạn nghĩ thế nào về rìa (edge) đó? Việc bridging (cầu nối) ra khỏi trạng thái được che chắn có bị giới hạn ở cấp độ giao thức không, hay để cho bất kỳ ai phát hành công cụ đó quyết định?
Tôi tò mò liệu có ai ở đây nghĩ rằng các chuỗi bảo mật nên từ chối một số cầu nối nhất định ngay từ đầu hay không.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #RWA