Trong lúc đọc tài liệu của Dusk, tôi nhận ra một điều mà trước đây thật sự đã bị tôi bỏ sót. Việc Dusk tập trung vào quyền riêng tư không có nghĩa là mọi giao dịch trên mạng đều hoạt động theo cách riêng tư hoàn toàn giống nhau.

Thực tế có hai cách tiếp cận khác nhau.

Moonlight là mô hình tài khoản minh bạch quen thuộc hơn, trong khi Phoenix được xây dựng cho các giao dịch bí mật. Với Phoenix, các chi tiết như ai đã gửi tiền, ai đã nhận, và số tiền được chuyển có thể được giữ kín.

Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về Dusk một chút.

Khi người ta nghe cụm “blockchain về quyền riêng tư”, thật dễ để cho rằng mọi thứ diễn ra trên chuỗi đều tự động được che giấu. Dusk dường như đang đi theo hướng thực tế hơn: đôi khi minh bạch là hữu ích, và đôi khi cần có sự bảo mật. Với các ứng dụng tài chính, đặc biệt là những ứng dụng liên quan đến tuân thủ, việc có cả hai lựa chọn là điều hợp lý.

Quan điểm này cũng xuất hiện xung quanh XSC. Mục tiêu không chỉ đơn giản là giấu thông tin. Có thể xây dựng các smart contract bí mật dựa trên những yêu cầu khác nhau về quyền riêng tư và tuân thủ, vì vậy một số thông tin có thể được bảo vệ mà không biến toàn bộ hệ thống thành một “hộp đen”.

Tôi thích cách lập luận đằng sau điều này, nhưng tôi cũng có thể thấy người dùng có thể bị nhầm lẫn.

Hầu hết mọi người sẽ không dành thời gian để đọc tài liệu kỹ thuật trước khi sử dụng một ứng dụng. Họ có lẽ chỉ muốn biết một điều: “Việc tôi đang làm ngay bây giờ là riêng tư hay công khai?”

Vì vậy, có lẽ thách thức lớn hơn đối với Dusk không chỉ nằm ở việc phát triển công nghệ quyền riêng tư. Mà là làm cho những lựa chọn về quyền riêng tư trở nên đủ rõ ràng để người dùng phổ thông hiểu chính xác họ đang nhận được điều gì.

Tôi tự hỏi trách nhiệm đó nên thuộc về chính Dusk đến mức nào, và phần nào nên do các ứng dụng được xây dựng dựa trên nó đảm nhiệm.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK