Ai cũng bàn về việc mã hóa (token hóa) các tài sản ngoài đời thực.
Tôi cứ thắc mắc điều gì sẽ xảy ra sau mười năm.
Một trái phiếu được phát hành trên chuỗi ngày hôm nay vẫn có thể còn tồn tại sau nhiều lần nâng cấp ví, di chuyển hợp đồng, thiết kế lại danh tính và thay đổi các lớp giao thức bên dưới. Điều đó khiến tôi thấy một câu hỏi còn hữu ích hơn TPS: @Dusk
Tài sản đó có còn mang ý nghĩa như cũ không?
Trên Dusk, vấn đề này trở nên thú vị vì trạng thái tài chính không chỉ là số dư token.
Moonlight sử dụng mô hình dựa trên tài khoản. Phoenix dùng các ghi chú riêng tư, cây Merkle và nullifier để mạng có thể từ chối giao dịch chi tiêu hai lần mà không lộ ra ghi chú gốc. Đó là những cách khác nhau để biểu diễn trạng thái hợp lệ
Với một tài sản được quản lý, trạng thái đó cũng có thể bao gồm quyền sở hữu, điều kiện đủ tư cách nhà đầu tư, các hạn chế chuyển nhượng, công bố thông tin và lịch sử thanh toán
Giờ hãy mở rộng điều đó qua cả một thập kỷ
Giao thức thay đổi
Thư viện mã hóa thay đổi
Khóa của tổ chức phát hành được xoay vòng
Quy tắc tuân thủ thay đổi
Hợp đồng thông minh bị thay thế
Tài sản không biến mất chỉ vì phần mềm đã được chuyển tiếp.
Đó là lý do tôi nghĩ “Tương thích Vòng đời” là một cách hữu ích để đánh giá hạ tầng RWA. Đây không phải là một thuật ngữ chính thức của Dusk. Ý tôi là khả năng của một tài sản trong việc giữ liên tục tính pháp lý, dữ liệu và tính liên tục mật mã qua nhiều năm chuyển đổi trạng thái và nâng cấp giao thức.
Kinh tế của Dusk cũng khiến mốc thời gian dài đáng để suy nghĩ. Tokenomics của nó nhắm tới lượng phát thải 500M DUSK trong 36 năm. Phần thưởng khối được chia 80% cho người tạo, 10% cho ủy ban bỏ phiếu và 10% cho Dusk, trong đó phần chia của người tạo có bao gồm một thành phần tín dụng bầu chọn biến đổi.
Những con số này thường được bàn luận như tokenomics.
Nhưng chúng cũng đặt ra một câu hỏi dài hạn hơn: ai sẽ tiếp tục trả chi phí cho bảo mật, bảo trì, kiểm toán và nâng cấp trong khi các tài sản vẫn còn “sống” trên mạng?
Một chuỗi có thể xử lý trạng thái nhanh và vẫn thất bại trong việc bảo toàn ý nghĩa của trạng thái theo thời gian.
Với một trái phiếu 10 năm, điều này có thể quan trọng hơn một mốc so sánh TPS khác.
Đó là một mốc đánh giá hoàn toàn khác so với việc hỏi khối tiếp theo đến nhanh đến mức nào. Ngay hôm nay.
$DUSK #Dusk #RWA #Tokenization
Tôi cứ thắc mắc điều gì sẽ xảy ra sau mười năm.
Một trái phiếu được phát hành trên chuỗi ngày hôm nay vẫn có thể còn tồn tại sau nhiều lần nâng cấp ví, di chuyển hợp đồng, thiết kế lại danh tính và thay đổi các lớp giao thức bên dưới. Điều đó khiến tôi thấy một câu hỏi còn hữu ích hơn TPS: @Dusk
Tài sản đó có còn mang ý nghĩa như cũ không?
Trên Dusk, vấn đề này trở nên thú vị vì trạng thái tài chính không chỉ là số dư token.
Moonlight sử dụng mô hình dựa trên tài khoản. Phoenix dùng các ghi chú riêng tư, cây Merkle và nullifier để mạng có thể từ chối giao dịch chi tiêu hai lần mà không lộ ra ghi chú gốc. Đó là những cách khác nhau để biểu diễn trạng thái hợp lệ
Với một tài sản được quản lý, trạng thái đó cũng có thể bao gồm quyền sở hữu, điều kiện đủ tư cách nhà đầu tư, các hạn chế chuyển nhượng, công bố thông tin và lịch sử thanh toán
Giờ hãy mở rộng điều đó qua cả một thập kỷ
Giao thức thay đổi
Thư viện mã hóa thay đổi
Khóa của tổ chức phát hành được xoay vòng
Quy tắc tuân thủ thay đổi
Hợp đồng thông minh bị thay thế
Tài sản không biến mất chỉ vì phần mềm đã được chuyển tiếp.
Đó là lý do tôi nghĩ “Tương thích Vòng đời” là một cách hữu ích để đánh giá hạ tầng RWA. Đây không phải là một thuật ngữ chính thức của Dusk. Ý tôi là khả năng của một tài sản trong việc giữ liên tục tính pháp lý, dữ liệu và tính liên tục mật mã qua nhiều năm chuyển đổi trạng thái và nâng cấp giao thức.
Kinh tế của Dusk cũng khiến mốc thời gian dài đáng để suy nghĩ. Tokenomics của nó nhắm tới lượng phát thải 500M DUSK trong 36 năm. Phần thưởng khối được chia 80% cho người tạo, 10% cho ủy ban bỏ phiếu và 10% cho Dusk, trong đó phần chia của người tạo có bao gồm một thành phần tín dụng bầu chọn biến đổi.
Những con số này thường được bàn luận như tokenomics.
Nhưng chúng cũng đặt ra một câu hỏi dài hạn hơn: ai sẽ tiếp tục trả chi phí cho bảo mật, bảo trì, kiểm toán và nâng cấp trong khi các tài sản vẫn còn “sống” trên mạng?
Một chuỗi có thể xử lý trạng thái nhanh và vẫn thất bại trong việc bảo toàn ý nghĩa của trạng thái theo thời gian.
Với một trái phiếu 10 năm, điều này có thể quan trọng hơn một mốc so sánh TPS khác.
Đó là một mốc đánh giá hoàn toàn khác so với việc hỏi khối tiếp theo đến nhanh đến mức nào. Ngay hôm nay.
$DUSK #Dusk #RWA #Tokenization