#dusk $DUSK @Dusk
Dạo gần đây tôi vẫn đang theo dõi DUSK quanh mức 0,063 USD, và thị trường vẫn đang định giá nó như một token vốn hóa nhỏ: khoảng 37 triệu USD market cap và chừng 2 triệu USD khối lượng giao dịch mỗi ngày.
Nhưng phần thú vị hơn với tôi không phải là quy mô. Mà là sự mâu thuẫn.
CoinGecko vẫn xếp DUSK vào nhóm “Blockchain về quyền riêng tư”, trong khi Dusk đang xây dựng xung quanh các tài sản được quản lý, tiết lộ có chọn lọc và khả năng hiển thị có kiểm soát.
Nghe có vẻ như chỉ là vấn đề phân loại đơn giản cho đến khi bạn nhìn xem giao thức thực sự đang cố gắng làm gì.
Dusk dường như không xem quyền riêng tư như kiểu “không ai nhìn thấy gì cả”. Thiết kế của nó gần với: mặc định che giấu thông tin tài chính nhạy cảm, sau đó cho phép bên phát hành, nền tảng giao dịch, kiểm toán viên hoặc cơ quan quản lý xem đúng phần thông tin mà họ được ủy quyền để xem.
Điều đó tạo ra sự mâu thuẫn mà tôi cứ quay lại.
Giao thức đang cố gắng làm cho quyền riêng tư tương thích với quy định quản lý, trong khi chính nhãn “quyền riêng tư” lại có thể trở thành một tín hiệu rủi ro pháp lý.
Vì vậy, Dusk có thể phải chứng minh cùng lúc hai điều.
Thứ nhất, tiết lộ có chọn lọc thực sự hoạt động cho các thị trường được quản lý.
Thứ hai, các sàn giao dịch và nhà lưu ký sẵn sàng phân biệt mô hình này với các tài sản quyền riêng tư hoàn toàn mờ đục.
Thứ nhất là một vấn đề kỹ thuật.
Thứ hai là một vấn đề phân loại.
Và thành thật mà nói, tôi lại tò mò hơn về vấn đề thứ hai.
Nếu thị trường cứ nhìn thấy “blockchain quyền riêng tư” trước khi nó nhìn thấy “cơ sở hạ tầng tài chính được quản lý”, thì lợi thế quyền riêng tư lớn nhất của Dusk có trở thành một phần của bài toán khó khăn trong việc được chấp nhận không?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
l
Dạo gần đây tôi vẫn đang theo dõi DUSK quanh mức 0,063 USD, và thị trường vẫn đang định giá nó như một token vốn hóa nhỏ: khoảng 37 triệu USD market cap và chừng 2 triệu USD khối lượng giao dịch mỗi ngày.
Nhưng phần thú vị hơn với tôi không phải là quy mô. Mà là sự mâu thuẫn.
CoinGecko vẫn xếp DUSK vào nhóm “Blockchain về quyền riêng tư”, trong khi Dusk đang xây dựng xung quanh các tài sản được quản lý, tiết lộ có chọn lọc và khả năng hiển thị có kiểm soát.
Nghe có vẻ như chỉ là vấn đề phân loại đơn giản cho đến khi bạn nhìn xem giao thức thực sự đang cố gắng làm gì.
Dusk dường như không xem quyền riêng tư như kiểu “không ai nhìn thấy gì cả”. Thiết kế của nó gần với: mặc định che giấu thông tin tài chính nhạy cảm, sau đó cho phép bên phát hành, nền tảng giao dịch, kiểm toán viên hoặc cơ quan quản lý xem đúng phần thông tin mà họ được ủy quyền để xem.
Điều đó tạo ra sự mâu thuẫn mà tôi cứ quay lại.
Giao thức đang cố gắng làm cho quyền riêng tư tương thích với quy định quản lý, trong khi chính nhãn “quyền riêng tư” lại có thể trở thành một tín hiệu rủi ro pháp lý.
Vì vậy, Dusk có thể phải chứng minh cùng lúc hai điều.
Thứ nhất, tiết lộ có chọn lọc thực sự hoạt động cho các thị trường được quản lý.
Thứ hai, các sàn giao dịch và nhà lưu ký sẵn sàng phân biệt mô hình này với các tài sản quyền riêng tư hoàn toàn mờ đục.
Thứ nhất là một vấn đề kỹ thuật.
Thứ hai là một vấn đề phân loại.
Và thành thật mà nói, tôi lại tò mò hơn về vấn đề thứ hai.
Nếu thị trường cứ nhìn thấy “blockchain quyền riêng tư” trước khi nó nhìn thấy “cơ sở hạ tầng tài chính được quản lý”, thì lợi thế quyền riêng tư lớn nhất của Dusk có trở thành một phần của bài toán khó khăn trong việc được chấp nhận không?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
l