Hôm qua mình đã thấy BTC bứt gap mạnh — vượt thẳng qua ngưỡng kháng cự 65K USD vốn đã kìm nó suốt nhiều tuần, nhờ những nhiễu loạn chính trị liên quan đến quy định về tiền mã hóa. Những “cá voi” đã âm thầm gom vào ngay trong đợt tăng đó. Đây đúng là kiểu phiên khiến đòn bẩy nghe có vẻ đơn giản trên lý thuyết nhưng lại lắm rắc rối trong thực tế.
Đây là lý do mô hình lãi suất cố định của TermMax thực sự phát huy tác dụng. Trong hệ thống lãi suất thả nổi, một biến động mạnh như thế này có thể làm chi phí vay của bạn tăng vọt đúng vào thời điểm tệ nhất — ngay lúc bạn cần vị thế trụ vững, chứ không phải lúc bạn có thể chấp nhận những bất ngờ. Khóa lãi suất trước sẽ loại bỏ đúng biến số đó. Bạn biết chính xác chi phí tài trợ trước khi vào lệnh, bất kể BTC sẽ làm gì tiếp theo.
Nhưng đây là điểm phân biệt nói bằng ngôn ngữ dễ hiểu mà mình vẫn quay lại: lãi suất cố định cố định *chi phí khoản vay*, chứ không cố định *giá trị tài sản thế chấp* của bạn. Đó là hai rủi ro hoàn toàn khác nhau. Lãi suất mở (open interest) trên toàn BTC hiện đang ở gần 50 tỷ USD, và chỉ trong hai ngày đã có hơn 40 triệu USD thanh lý — ngay cả trước khi đợt tăng này diễn ra — bằng chứng rằng biến động giá có thể dẫn tới đóng lệnh cưỡng bức, bất kể về mặt “giấy tờ” lãi suất vay của bạn trông như thế nào.
Vì vậy, cách nhìn thẳng thắn là: vay lãi suất cố định loại bỏ sự không chắc chắn khỏi một mục duy nhất — chi phí vốn — trên khoản vay. Nó không làm dịu việc tài sản thế chấp của bạn có thể biến động mạnh đến mức gây bất lợi ra sao, và các ngưỡng thanh lý không quan tâm việc lãi suất của bạn đã được khóa hay thả nổi.
Mình đang theo dõi xem các vị thế của TermMax có thực sự trụ được qua một cú sốc biến động như phiên này không, chứ không chỉ trụ được trong những thị trường yên ả nơi lợi thế lãi suất hầu như chẳng đáng kể.
#TermMax @TermMax
Đây là lý do mô hình lãi suất cố định của TermMax thực sự phát huy tác dụng. Trong hệ thống lãi suất thả nổi, một biến động mạnh như thế này có thể làm chi phí vay của bạn tăng vọt đúng vào thời điểm tệ nhất — ngay lúc bạn cần vị thế trụ vững, chứ không phải lúc bạn có thể chấp nhận những bất ngờ. Khóa lãi suất trước sẽ loại bỏ đúng biến số đó. Bạn biết chính xác chi phí tài trợ trước khi vào lệnh, bất kể BTC sẽ làm gì tiếp theo.
Nhưng đây là điểm phân biệt nói bằng ngôn ngữ dễ hiểu mà mình vẫn quay lại: lãi suất cố định cố định *chi phí khoản vay*, chứ không cố định *giá trị tài sản thế chấp* của bạn. Đó là hai rủi ro hoàn toàn khác nhau. Lãi suất mở (open interest) trên toàn BTC hiện đang ở gần 50 tỷ USD, và chỉ trong hai ngày đã có hơn 40 triệu USD thanh lý — ngay cả trước khi đợt tăng này diễn ra — bằng chứng rằng biến động giá có thể dẫn tới đóng lệnh cưỡng bức, bất kể về mặt “giấy tờ” lãi suất vay của bạn trông như thế nào.
Vì vậy, cách nhìn thẳng thắn là: vay lãi suất cố định loại bỏ sự không chắc chắn khỏi một mục duy nhất — chi phí vốn — trên khoản vay. Nó không làm dịu việc tài sản thế chấp của bạn có thể biến động mạnh đến mức gây bất lợi ra sao, và các ngưỡng thanh lý không quan tâm việc lãi suất của bạn đã được khóa hay thả nổi.
Mình đang theo dõi xem các vị thế của TermMax có thực sự trụ được qua một cú sốc biến động như phiên này không, chứ không chỉ trụ được trong những thị trường yên ả nơi lợi thế lãi suất hầu như chẳng đáng kể.
#TermMax @TermMax