#termmax @TermMax điều tệ hại nhất từng xảy ra với tôi (ngắn $ENA ) hôm qua, giờ nó nằm trong nhóm tăng giá; giao dịch vẫn đang diễn ra nhưng tôi vẫn đang ở trạng thái lỗ. Tôi vẫn tiếp tục đọc @TermMax các tham số thị trường hôm nay và một chi tiết nhỏ khiến mọi thứ trở nên hợp lý hơn lần thứ hai: MLTV và LLTV không phải là cùng một ngưỡng.

MLTV quyết định mức có thể được vay ban đầu dựa trên tài sản thế chấp. LLTV nằm xa hơn và chính là nơi việc thanh lý thực sự được kích hoạt nếu LTV của khoản vay chạm hoặc vượt qua ngưỡng đó.

Vì vậy, cố ý có một khoảng trống giữa “mức vay tối đa” và “thanh lý vị thế này.”

Khoảng đó mới là phần thú vị.

Về mặt lý thuyết, TermMax có thể cho phép việc vay chạy sát ngay ranh giới thanh lý, nhưng khi đó, chỉ cần một thay đổi nhỏ về tài sản thế chấp cũng có thể đẩy một vị thế mới được tạo thẳng vào rắc rối. MLTV thay vào đó để lại một bộ đệm trước LLTV.

Hợp lý. Nhưng bộ đệm đó không phải là sự bảo vệ vĩnh viễn. Tài sản thế chấp có thể giảm, hoặc token nợ có thể tăng, ăn mòn khoảng cách giữa hai ngưỡng ấy.

Tôi đã mất một lúc để suy nghĩ liệu người dùng sẽ coi MLTV như một con số an toàn trong khi trên thực tế nó lại là một ràng buộc cho điểm vào. Ranh giới thanh lý vẫn là LLTV.

Việc tách MLTV khỏi LLTV có tạo đủ “khoảng thở” hữu ích cho người vay không, hay việc tồn tại của bộ đệm đó khiến vị thế trông có cảm giác an toàn hơn mức nó thực sự là như thế nào?? @TermMax #TermMax $ENA