Mình đang xem cách các thị trường truyền thống vẫn thực hiện việc thanh toán giao dịch, và thật điên rồ rằng ngay cả sau khi Mỹ rút ngắn chu kỳ từ T+2 xuống T+1 vào năm 2024, hầu hết các giao dịch chứng khoán vẫn mất trọn một ngày làm việc hoặc hơn để được thanh toán sau khi khớp lệnh. Một người bạn làm ở bộ phận vận hành tại một công ty chứng khoán từng nói với mình rằng khoảng thời gian đó không thực sự liên quan đến công nghệ; đó là về đối soát, việc xác nhận các khoản séc và lệnh gọi ký quỹ chồng chất giữa nhiều bên trung gian, và tất cả họ đều phải thống nhất trước khi quyền sở hữu được coi là hoàn tất. Một ngày trở lên của rủi ro đối tác nằm đó, cho từng và mọi giao dịch.

Chính điều đó khiến cách tiếp cận @Dusk đối với phát hành gốc nổi bật với mình. Bởi vì chính tài sản đó tồn tại natively trên chuỗi thay vì được bọc hoặc đại diện thông qua một lớp thanh toán offchain, nên giao dịch thứ cấp có thể được thanh toán ngay lập tức, riêng tư, đồng thời vẫn tuân thủ, T+0 thay vì T+2, và có thể hoạt động suốt 24/7 thay vì chỉ trong giờ giao dịch.

Mình hiểu tại sao điều đó nghe có vẻ hấp dẫn trên giấy tờ: thanh toán nhanh hơn nghĩa là ít phơi nhiễm rủi ro đối tác hơn khi bị “để chờ”. Nhưng mình vẫn tò mò điều này sẽ đứng vững ra sao khi các tổ chức được quản lý với nghĩa vụ tuân thủ thực sự bắt đầu chuyển dòng vốn qua đó. Thanh toán tức thời có thực sự tương thích với cách mà cơ quan quản lý kỳ vọng các dấu vết kiểm toán và cửa sổ tranh chấp hoạt động hay liệu ma sát đó chỉ được chuyển sang nơi khác?

#dusk $DUSK @Dusk #USJoblessClaimsFallTo206000
Thanh toán T+0 nghĩa là :