Thị trường thực sự biết cách khiến bạn phải nhìn lại lần nữa. $PEOPLE $ENA
Cả hai đều thể hiện một sức mạnh rất nghiêm túc trên biểu đồ.
Mình bắt đầu nghĩ rằng kỹ năng thực sự không phải là tìm ra những biến động, mà là tìm thấy chúng trước khi chúng kịp biến động.
Trước đây, mình cứ nghĩ rằng việc xây dựng trực tiếp trên môi trường gốc của một blockchain luôn là lựa chọn tốt hơn.
Rồi mình xem kỹ hơn về DuskVM.
DuskVM mang đến cho nhà phát triển quyền truy cập trực tiếp vào môi trường Layer 1 của Dusk. Các smart contract có thể dùng các primitive đặc thù của Dusk và tương tác chặt chẽ với các khả năng gốc của mạng.
Nghe có vẻ là một lợi thế hiển nhiên cho đến khi bạn nhìn sang phía còn lại.
Xây dựng trực tiếp trên Dusk cũng đồng nghĩa với việc phải làm việc với bộ công cụ được thiết kế riêng cho DuskVM. Các nhà phát triển đến từ những hệ sinh thái đã phát triển có thể đã quen với các ngôn ngữ framework và quy trình phát triển quen thuộc.
Vậy nên có một sự đánh đổi thực sự.
Bạn có quyền truy cập gần hơn vào L1 nhưng đồng thời lại phải rời xa dần những công cụ mà bạn đã biết.
Điều đó khiến mình nghĩ về DuskVM theo một cách khác.
Câu hỏi không chỉ đơn giản là liệu môi trường thực thi gốc của Dusk có mạnh mẽ hay không.
Mà là liệu việc được truy cập vào các primitive riêng của Dusk có đủ giá trị để nhà phát triển chấp nhận một trải nghiệm phát triển mang tính chuyên biệt hơn hay không.
Đối với những ứng dụng cần các khả năng gắn chặt với kiến trúc của Dusk, sự đánh đổi đó có thể sẽ đáng giá.
Nhưng với các nhà phát triển chủ yếu muốn các công cụ và quy trình quen thuộc, thì đường cong học tập có thể quan trọng ngang bằng với chính công nghệ.
Hạ tầng không chỉ là về việc nhà phát triển có thể xây dựng gì.
Mà còn là về việc họ sẵn sàng học để xây dựng nó.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Điều quan trọng hơn đối với nhà phát triển là gì?
Cả hai đều thể hiện một sức mạnh rất nghiêm túc trên biểu đồ.
Mình bắt đầu nghĩ rằng kỹ năng thực sự không phải là tìm ra những biến động, mà là tìm thấy chúng trước khi chúng kịp biến động.
Trước đây, mình cứ nghĩ rằng việc xây dựng trực tiếp trên môi trường gốc của một blockchain luôn là lựa chọn tốt hơn.
Rồi mình xem kỹ hơn về DuskVM.
DuskVM mang đến cho nhà phát triển quyền truy cập trực tiếp vào môi trường Layer 1 của Dusk. Các smart contract có thể dùng các primitive đặc thù của Dusk và tương tác chặt chẽ với các khả năng gốc của mạng.
Nghe có vẻ là một lợi thế hiển nhiên cho đến khi bạn nhìn sang phía còn lại.
Xây dựng trực tiếp trên Dusk cũng đồng nghĩa với việc phải làm việc với bộ công cụ được thiết kế riêng cho DuskVM. Các nhà phát triển đến từ những hệ sinh thái đã phát triển có thể đã quen với các ngôn ngữ framework và quy trình phát triển quen thuộc.
Vậy nên có một sự đánh đổi thực sự.
Bạn có quyền truy cập gần hơn vào L1 nhưng đồng thời lại phải rời xa dần những công cụ mà bạn đã biết.
Điều đó khiến mình nghĩ về DuskVM theo một cách khác.
Câu hỏi không chỉ đơn giản là liệu môi trường thực thi gốc của Dusk có mạnh mẽ hay không.
Mà là liệu việc được truy cập vào các primitive riêng của Dusk có đủ giá trị để nhà phát triển chấp nhận một trải nghiệm phát triển mang tính chuyên biệt hơn hay không.
Đối với những ứng dụng cần các khả năng gắn chặt với kiến trúc của Dusk, sự đánh đổi đó có thể sẽ đáng giá.
Nhưng với các nhà phát triển chủ yếu muốn các công cụ và quy trình quen thuộc, thì đường cong học tập có thể quan trọng ngang bằng với chính công nghệ.
Hạ tầng không chỉ là về việc nhà phát triển có thể xây dựng gì.
Mà còn là về việc họ sẵn sàng học để xây dựng nó.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Điều quan trọng hơn đối với nhà phát triển là gì?
⚡ Native L1 access
🧰 Familiar tooling
10 giờ còn lại