Một điều đã thay đổi cách tôi nhìn vào @TermMax là: phần quan trọng không chỉ là việc nhận được một lãi suất cố định.

Mà là khả năng quyết định khoản tài trợ sẽ trông như thế nào trước khi vị thế bắt đầu.

Nghe có vẻ tinh tế, nhưng nó thay đổi vai trò mà tài trợ có thể đóng trong chính giao dịch.

Trong một thị trường lãi suất biến đổi điển hình, bạn quyết định bạn muốn vay bao nhiêu và sau đó chấp nhận mọi điều kiện tài trợ mà thị trường đưa ra.

Với TermMax, các điều khoản đó có thể trở thành một phần của chính giao dịch.

Người đi vay có thể chỉ định mức lãi suất tối đa mà họ sẵn sàng trả và kỳ hạn mà họ mong muốn, trong khi người cho vay có thể đặt mức lãi suất tối thiểu mà họ sẵn sàng chấp nhận.

Vì vậy, câu hỏi không còn là:

“ Hiện tại tôi có thể nhận được lãi suất nào? ”

mà là:

“ Những điều khoản nào khiến vị thế này đáng để thực hiện? ”

Đó là một sự thay đổi mang ý nghĩa.

Bạn không còn chỉ đơn thuần lựa chọn lượng thanh khoản để sử dụng. Bạn đang chốt trước chi phí và thời hạn của vốn trước khi cam kết với vị thế.

Và điều này quan trọng không chỉ đối với các trader.

Một bộ phận treasury có thể lập ngân sách dựa trên một kỳ hạn và chi phí vay đã xác định.

Một nhà phân bổ có thể so sánh các cơ hội mà không cần giả định rằng lãi suất tài trợ của hôm nay vẫn sẽ còn tồn tại vào ngày mai.

Phần tôi nghĩ là dễ bị bỏ lỡ là điều này:

Tài trợ có thể dự đoán không chỉ làm giảm bất định. Nó còn giúp quản lý vốn dễ dàng hơn.

Vì thế, tôi xem TermMax như nhiều hơn một giao thức cho vay lãi suất cố định khác.

Nó đưa việc vay mượn lại gần hơn với thứ mà bạn có thể định hình trước, thay vì một thứ bạn liên tục phải phản ứng với nó sau khi vị thế đã được mở.

Và khi ngày càng nhiều nguồn vốn nghiêm túc di chuyển onchain, sự khác biệt đó có thể trở nên khó bỏ qua hơn nhiều.

@TermMax #TermMax #BTC #crypto

Điều gì quan trọng nhất khi lựa chọn tài trợ onchain?