Năm ngày tôi đã kiểm tra xem từ “cố định” trong TermMax thực sự được che giấu bởi điều gì. Tóm tắt ngắn gọn theo từng sự kiện trong tuần.
“Cố định” là việc cố định lãi suất của một vị trí cụ thể tại thời điểm diễn ra match; không phải là sự an toàn vốn — vì trong khi đó, lãi suất thị trường ngay trên chính thị trường lại dao động từ ~7% đến ~16% rồi quay trở lại (Ngày 1). Việc thanh lý kéo dài 2 giờ, và nếu khoản nợ không được đóng hoàn toàn thì bên cho vay nhận tài sản thế chấp trực tiếp, không nhận tiền (Ngày 2). Có nhiều loại tài sản thế chấp hơn — từ token PT đến các cổ phiếu đã được token hóa — nghĩa là nhiều bộ luật chơi khác nhau diễn ra cùng lúc, chứ không chỉ là “nhiều lựa chọn” (Ngày 3). Còn các thông tin được nêu ra — thị trường mới, TVL, sự an toàn — không phải lúc nào cũng tương ứng với những gì có thể thấy trên on-chain: tổng TVL 31,2 triệu, và 81% trong số đó nằm ở đúng một token mà cho đến nay tôi vẫn chưa thể xác định được (Ngày 4).
Một chi tiết khác, chỉ được làm rõ vào hôm qua: ngoài FT và GT, còn có token thứ ba, XT — chính là token này chịu trách nhiệm cho nghĩa vụ lãi suất được gắn với FT. Năm ngày kiểm tra, và cơ chế đến nay vẫn được bóc tách theo từng lớp.
@TermMax tự gọi mình là hạ tầng cho thu nhập cố định. Nói về cấu trúc thì đúng là trung thực — nó thực sự cố định các thông số cụ thể, từng cái một.
Tôi có một câu hỏi hơi khó xử sau cả tuần kiểm tra: cấu trúc “cố định” có phải là cùng một thứ với “cấu trúc đáng tin cậy” không, hay đây là hai vấn đề khác nhau mà rất dễ bị nhầm lẫn?
#TermMax
“Cố định” là việc cố định lãi suất của một vị trí cụ thể tại thời điểm diễn ra match; không phải là sự an toàn vốn — vì trong khi đó, lãi suất thị trường ngay trên chính thị trường lại dao động từ ~7% đến ~16% rồi quay trở lại (Ngày 1). Việc thanh lý kéo dài 2 giờ, và nếu khoản nợ không được đóng hoàn toàn thì bên cho vay nhận tài sản thế chấp trực tiếp, không nhận tiền (Ngày 2). Có nhiều loại tài sản thế chấp hơn — từ token PT đến các cổ phiếu đã được token hóa — nghĩa là nhiều bộ luật chơi khác nhau diễn ra cùng lúc, chứ không chỉ là “nhiều lựa chọn” (Ngày 3). Còn các thông tin được nêu ra — thị trường mới, TVL, sự an toàn — không phải lúc nào cũng tương ứng với những gì có thể thấy trên on-chain: tổng TVL 31,2 triệu, và 81% trong số đó nằm ở đúng một token mà cho đến nay tôi vẫn chưa thể xác định được (Ngày 4).
Một chi tiết khác, chỉ được làm rõ vào hôm qua: ngoài FT và GT, còn có token thứ ba, XT — chính là token này chịu trách nhiệm cho nghĩa vụ lãi suất được gắn với FT. Năm ngày kiểm tra, và cơ chế đến nay vẫn được bóc tách theo từng lớp.
@TermMax tự gọi mình là hạ tầng cho thu nhập cố định. Nói về cấu trúc thì đúng là trung thực — nó thực sự cố định các thông số cụ thể, từng cái một.
Tôi có một câu hỏi hơi khó xử sau cả tuần kiểm tra: cấu trúc “cố định” có phải là cùng một thứ với “cấu trúc đáng tin cậy” không, hay đây là hai vấn đề khác nhau mà rất dễ bị nhầm lẫn?
#TermMax
