#dusk $DUSK @Dusk
Ban đầu tôi nghĩ rằng việc token hóa một tài sản được quản lý chủ yếu là đưa quyền sở hữu lên chuỗi và thêm các kiểm tra tuân thủ phù hợp.
nhưng khi tôi tìm hiểu sâu hơn về Dusk, tôi càng nhận ra quan điểm đó đang thiếu một điều quan trọng.
điều thu hút sự chú ý của tôi là Zedger. nó không coi một chứng khoán chỉ là một token chuyển từ ví này sang ví khác. phần thiết kế có bao gồm người dùng được cho phép (whitelist), chấp nhận chuyển nhượng, thanh toán (settlement), khiếu nại (claims), bỏ phiếu (voting) và cổ tức (dividends).
điều đó khiến tôi suy nghĩ lại về ý nghĩa thực sự của “hạ tầng RWA”.
một trái phiếu hay một quỹ không trở thành một tài sản tài chính hoạt động chỉ vì quyền sở hữu của nó được ghi lại trên blockchain. mạng vẫn cần hiểu ai được phép nắm giữ nó, ai có thể nhận nó, khi nào việc chuyển nhượng được chấp nhận, khi nào quyền sở hữu được hoàn tất (settled), và người nắm giữ sau đó có những quyền gì.
và đó là lý do tại sao cách Dusk diễn đạt về token hóa chứng khoán và quản lý vòng đời lại thu hút sự chú ý của tôi. whitepaper cho biết đây là một trường hợp sử dụng cốt lõi cho giao thức, thay vì một thứ được gắn thêm ở phía sau.
nhưng đây là phần khiến tôi vẫn còn thận trọng.
đưa nhiều hơn vòng đời tài chính lên blockchain có thể giúp giảm tình trạng các quy trình bị phân mảnh. nó cũng có thể khiến blockchain phải chịu trách nhiệm cho một tập hợp lớn hơn nhiều các quy tắc và tình huống biên (edge cases).
vì vậy có lẽ bài kiểm tra thực sự dành cho Dusk không phải là:
Bạn có thể token hóa một tài sản tài chính không?
mà là:
Bạn có thể làm cho tất cả các quy tắc xoay quanh tài sản đó vận hành cùng nhau mà không biến chính blockchain thành một lớp khác của sự phức tạp tài chính?
đó là câu hỏi tôi đang theo dõi. 🤔
#dusk
Ban đầu tôi nghĩ rằng việc token hóa một tài sản được quản lý chủ yếu là đưa quyền sở hữu lên chuỗi và thêm các kiểm tra tuân thủ phù hợp.
nhưng khi tôi tìm hiểu sâu hơn về Dusk, tôi càng nhận ra quan điểm đó đang thiếu một điều quan trọng.
điều thu hút sự chú ý của tôi là Zedger. nó không coi một chứng khoán chỉ là một token chuyển từ ví này sang ví khác. phần thiết kế có bao gồm người dùng được cho phép (whitelist), chấp nhận chuyển nhượng, thanh toán (settlement), khiếu nại (claims), bỏ phiếu (voting) và cổ tức (dividends).
điều đó khiến tôi suy nghĩ lại về ý nghĩa thực sự của “hạ tầng RWA”.
một trái phiếu hay một quỹ không trở thành một tài sản tài chính hoạt động chỉ vì quyền sở hữu của nó được ghi lại trên blockchain. mạng vẫn cần hiểu ai được phép nắm giữ nó, ai có thể nhận nó, khi nào việc chuyển nhượng được chấp nhận, khi nào quyền sở hữu được hoàn tất (settled), và người nắm giữ sau đó có những quyền gì.
và đó là lý do tại sao cách Dusk diễn đạt về token hóa chứng khoán và quản lý vòng đời lại thu hút sự chú ý của tôi. whitepaper cho biết đây là một trường hợp sử dụng cốt lõi cho giao thức, thay vì một thứ được gắn thêm ở phía sau.
nhưng đây là phần khiến tôi vẫn còn thận trọng.
đưa nhiều hơn vòng đời tài chính lên blockchain có thể giúp giảm tình trạng các quy trình bị phân mảnh. nó cũng có thể khiến blockchain phải chịu trách nhiệm cho một tập hợp lớn hơn nhiều các quy tắc và tình huống biên (edge cases).
vì vậy có lẽ bài kiểm tra thực sự dành cho Dusk không phải là:
Bạn có thể token hóa một tài sản tài chính không?
mà là:
Bạn có thể làm cho tất cả các quy tắc xoay quanh tài sản đó vận hành cùng nhau mà không biến chính blockchain thành một lớp khác của sự phức tạp tài chính?
đó là câu hỏi tôi đang theo dõi. 🤔
#dusk