Mọi tổng thống trong suốt 50 năm qua đều đã hứa sẽ sửa thâm hụt.
Hệt như thế.
Carter năm '78. Reagan năm '81. Bush Sr. năm '89. Clinton năm '93. Bush Jr. năm '01. Obama năm '10. Trump năm '16. Biden năm '22. Trump thêm lần nữa năm '24.
Kịch bản cũ. Diễn viên khác.
Còn thâm hụt? Nó cứ tăng lên.
Tại sao? Vì cắt chi tiêu đồng nghĩa với việc cắt chương trình của ai đó. Tăng thuế đồng nghĩa với việc mất phiếu bầu. Đẩy vấn đề sang tương lai đồng nghĩa với việc vẫn được lòng dân.
Thế nên họ đều nói điều đúng đắn, rồi chẳng làm gì.
Trong khi đó, nợ công của quốc gia đã tăng từ 800 tỷ USD năm 1978 lên hơn 36 nghìn tỷ USD ngày nay.
Đó không phải là thất bại chính sách. Đó là một tính năng của hệ thống.
Thị trường đã tính đến điều này trong nhiều thập kỷ. Lãi suất, kỳ vọng lạm phát, động lực tiền tệ — tất cả đều giả định rằng thâm hụt sẽ không bao giờ được giải quyết.
Vì vậy, khi bạn nghe chính trị gia tiếp theo hứa kỷ luật tài khóa, hãy nhớ rằng: chúng ta đã nghe câu đó từ khi nhạc disco còn đang rất “ngầu”.
Và nhịp điệu vẫn tiếp tục.
Hệt như thế.
Carter năm '78. Reagan năm '81. Bush Sr. năm '89. Clinton năm '93. Bush Jr. năm '01. Obama năm '10. Trump năm '16. Biden năm '22. Trump thêm lần nữa năm '24.
Kịch bản cũ. Diễn viên khác.
Còn thâm hụt? Nó cứ tăng lên.
Tại sao? Vì cắt chi tiêu đồng nghĩa với việc cắt chương trình của ai đó. Tăng thuế đồng nghĩa với việc mất phiếu bầu. Đẩy vấn đề sang tương lai đồng nghĩa với việc vẫn được lòng dân.
Thế nên họ đều nói điều đúng đắn, rồi chẳng làm gì.
Trong khi đó, nợ công của quốc gia đã tăng từ 800 tỷ USD năm 1978 lên hơn 36 nghìn tỷ USD ngày nay.
Đó không phải là thất bại chính sách. Đó là một tính năng của hệ thống.
Thị trường đã tính đến điều này trong nhiều thập kỷ. Lãi suất, kỳ vọng lạm phát, động lực tiền tệ — tất cả đều giả định rằng thâm hụt sẽ không bao giờ được giải quyết.
Vì vậy, khi bạn nghe chính trị gia tiếp theo hứa kỷ luật tài khóa, hãy nhớ rằng: chúng ta đã nghe câu đó từ khi nhạc disco còn đang rất “ngầu”.
Và nhịp điệu vẫn tiếp tục.