#dusk $DUSK @Dusk
Tôi cứ quay lại một khoảng trống kỳ lạ trong Dusk: giao thức đang làm cho việc staking dễ kết nối hơn với các ứng dụng, trong khi thị trường dường như vẫn đang chờ những ứng dụng đó tạo ra nhu cầu thực sự.
Hyperstaking cho phép các smart contract tham gia vào staking. Theo mô hình cũ, staking đồng nghĩa với nhiều gánh nặng vận hành hơn, bao gồm mức tối thiểu 1.000 DUSK và hạ tầng cần thiết để chạy một node. Giờ đây, tương tác bảo mật có thể diễn ra ở cấp độ hợp đồng.
Điều này quan trọng hơn khi nhìn vào những gì Dusk thực sự đang xây dựng xung quanh nó: XSC cho các smart contract và tài sản tài chính bảo mật, cùng với công việc liên quan đến chứng khoán được token hóa và hạ tầng oracle.
Vì vậy, kiến trúc đang chuyển hướng để biến bảo mật thành thứ mà các ứng dụng có thể cắm vào.
Nhưng đây mới là điều mâu thuẫn mà tôi thấy thú vị hơn.
Giảm ma sát xung quanh staking sẽ giúp mạng dễ sử dụng hơn, nhưng hạ tầng dễ dàng hơn không tự động tạo ra hoạt động kinh tế. Nếu các ứng dụng tài chính không tạo ra các giao dịch diễn ra lặp lại, Hyperstaking có thể cải thiện kiến trúc mà không làm thay đổi đáng kể cách mạng được sử dụng.
Đó là lý do tôi ít quan tâm đến nguồn cung 1B DUSK hay một chỉ số staking khác chỉ xét riêng lẻ.
Tôi muốn xem liệu hoạt động trực tiếp có bắt kịp với thiết kế hay không: tương tác hợp đồng, ví hoạt động, khối lượng thanh toán và việc sử dụng tài chính lặp lại.
Bởi vì bài kiểm tra thực sự không phải là liệu Dusk có làm cho việc tích hợp bảo mật dễ dàng hơn hay không.
Mà là liệu các ứng dụng có đủ lý do để sử dụng chính lớp bảo mật đó hay không.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Tôi cứ quay lại một khoảng trống kỳ lạ trong Dusk: giao thức đang làm cho việc staking dễ kết nối hơn với các ứng dụng, trong khi thị trường dường như vẫn đang chờ những ứng dụng đó tạo ra nhu cầu thực sự.
Hyperstaking cho phép các smart contract tham gia vào staking. Theo mô hình cũ, staking đồng nghĩa với nhiều gánh nặng vận hành hơn, bao gồm mức tối thiểu 1.000 DUSK và hạ tầng cần thiết để chạy một node. Giờ đây, tương tác bảo mật có thể diễn ra ở cấp độ hợp đồng.
Điều này quan trọng hơn khi nhìn vào những gì Dusk thực sự đang xây dựng xung quanh nó: XSC cho các smart contract và tài sản tài chính bảo mật, cùng với công việc liên quan đến chứng khoán được token hóa và hạ tầng oracle.
Vì vậy, kiến trúc đang chuyển hướng để biến bảo mật thành thứ mà các ứng dụng có thể cắm vào.
Nhưng đây mới là điều mâu thuẫn mà tôi thấy thú vị hơn.
Giảm ma sát xung quanh staking sẽ giúp mạng dễ sử dụng hơn, nhưng hạ tầng dễ dàng hơn không tự động tạo ra hoạt động kinh tế. Nếu các ứng dụng tài chính không tạo ra các giao dịch diễn ra lặp lại, Hyperstaking có thể cải thiện kiến trúc mà không làm thay đổi đáng kể cách mạng được sử dụng.
Đó là lý do tôi ít quan tâm đến nguồn cung 1B DUSK hay một chỉ số staking khác chỉ xét riêng lẻ.
Tôi muốn xem liệu hoạt động trực tiếp có bắt kịp với thiết kế hay không: tương tác hợp đồng, ví hoạt động, khối lượng thanh toán và việc sử dụng tài chính lặp lại.
Bởi vì bài kiểm tra thực sự không phải là liệu Dusk có làm cho việc tích hợp bảo mật dễ dàng hơn hay không.
Mà là liệu các ứng dụng có đủ lý do để sử dụng chính lớp bảo mật đó hay không.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK