Nhìn vào @TermMax càng nhiều, tôi càng không nghĩ rằng đó chỉ là một giao thức cho vay.
Tôi bắt đầu tìm hiểu TermMax vì mảng cho vay lãi suất cố định. Phần đó thì khá dễ hiểu. Nhưng sau khi dành thêm thời gian xem xét toàn bộ sản phẩm, tôi không nghĩ “giao thức cho vay” thực sự phản ánh đúng những gì họ đang cố gắng xây dựng.
Điều khiến tôi chú ý là việc cho vay có thể kết nối với đòn bẩy, các kỳ hạn khác nhau, lệnh giới hạn và thậm chí cả các tài sản token hóa được dùng làm tài sản thế chấp.
Những thứ đó sẽ bắt đầu trở nên hợp lý hơn khi bạn ngừng nhìn chúng như các tính năng tách rời.
Ý tưởng lớn hơn có vẻ là cung cấp cho tín dụng onchain một cấu trúc rõ ràng hơn. Thay vì chỉ để vốn di chuyển vào một pool và chạy theo bất kỳ mức lãi suất nào đang có, bạn có thể xây dựng các vị thế xoay quanh một tài sản, một mức lãi suất và một khoảng thời gian.
Đó là một thị trường lớn hơn nhiều so với cho vay đơn thuần.
Và tôi nghĩ RWA khiến câu chuyện còn thú vị hơn. Khi các tài sản được token hóa có thể được dùng làm tài sản thế chấp, câu hỏi không chỉ còn là liệu một tài sản có tồn tại trên onchain hay không. Câu hỏi trở thành: có thể xây dựng được bao nhiêu tín dụng và thanh khoản thực sự xoay quanh nó.
Đó là hướng mà tôi đang theo dõi với @TermMax.
Sự kiện TGE của $TMX vào ngày 25 tháng 8 chắc chắn sẽ thu hút rất nhiều sự chú ý, nhưng tôi không nghĩ vài ngày đầu sẽ kể hết được toàn bộ câu chuyện.
Tôi sẽ tiếp tục nhìn xa hơn.
Nếu mọi người vẫn tiếp tục vay, cho vay và sử dụng các thị trường này nhiều tháng sau TGE, và nếu ngày càng có thêm tài sản thế chấp cũng như thanh khoản được bổ sung, thì đó là lúc luận điểm $TMX dài hạn bắt đầu trở nên hấp dẫn đối với tôi.
Một đợt phát hành token thì dễ nhận ra.
Một thị trường tín dụng đang tăng trưởng thì khó xây dựng hơn nhiều.
#TermMax
Theo bạn, TermMax đang hướng tới việc xây dựng điều gì?