Điều tôi cứ nghĩ đến khi xem xét TermMax là có lẽ chúng ta không nên đánh giá một dự án chỉ dựa vào những gì hoạt động của nó trông như thế nào ở thời điểm hiện tại. Câu hỏi lớn hơn đối với tôi là điều gì sẽ xảy ra với kinh tế của TermMax nếu các tài sản được token hóa và vốn tổ chức thực sự bắt đầu chuyển dịch on-chain với quy mô lớn.

Hiện đang có rất nhiều sự hào hứng xoay quanh câu chuyện RWA, nhưng tôi nghĩ có một khác biệt lớn giữa việc có một câu chuyện hấp dẫn và việc có được mức độ sử dụng thực sự trên chuỗi. Dễ dàng để một giao thức thu hút sự chú ý nhờ câu chuyện xung quanh nó, nhưng giá trị thực bắt đầu thể hiện khi mọi người thật sự sử dụng cơ sở hạ tầng đó, và việc sử dụng này tạo ra các khoản phí bền vững.

Đó cũng là lý do tôi thấy cách tiếp cận lãi suất cố định của TermMax rất thú vị. Đối với các tổ chức, tôi không nghĩ rằng lúc nào cũng chỉ là việc săn lùng lợi suất cao nhất. Khả năng dự đoán có thể cũng quan trọng như lợi suất. Nếu một tổ chức biết trước các điều khoản vay mượn hoặc cho vay của mình trông như thế nào, thì việc lập kế hoạch cho vốn sẽ dễ dàng hơn rất nhiều.

Tuy nhiên, vẫn còn một dấu hỏi lớn: liệu nhu cầu từ các tổ chức đó có thực sự đến hay không?

Với tôi, đây có lẽ là bài kiểm tra thú vị nhất dành cho TermMax. Cơ sở hạ tầng có thể đã sẵn sàng, lớp bảo mật có thể vững chắc, và các quan hệ đối tác có thể trông đầy hứa hẹn, nhưng cuối cùng những con số vẫn phải được hậu thuẫn bởi việc sử dụng thực tế.

Tôi không cố tình thổi phồng quá mức, nhưng tôi cũng không muốn bác bỏ chỉ vì hoạt động hiện tại chưa quá lớn. Điều tôi sẽ theo dõi là mức độ nhanh chóng mà người dùng thật, tài sản thế chấp thật và các khoản phí thật bắt đầu tăng trưởng.

Có lẽ đó là lúc câu chuyện về TermMax bắt đầu chuyển hóa thành một mô hình kinh doanh thực sự. Các bạn nghĩ sao?

#termmax @TermMax