Câu trả lời KYC dành cho những người đã đủ điều kiện tại thời điểm onboarding. Cơ chế kiểm soát chuyển giao trả lời cho việc ai vẫn đủ điều kiện khi tài sản di chuyển. Mô hình hạ tầng thị trường riêng của Dusk coi chúng là hai giai đoạn tách biệt, và khoảng trống đó mới là phần thú vị.
Dusk liệt kê việc onboarding nhà đầu tư, “ràng buộc ví với các bên tham gia hoặc thông tin xác thực đã được xác minh,” riêng khỏi các kiểm soát chuyển giao, “thực thi ai có thể nắm giữ hoặc chuyển nhượng tài sản.” Một bên thiết lập trạng thái đủ điều kiện ban đầu. Bên còn lại mới là thứ làm cho trạng thái đó có thể được thực thi khi tài sản thực sự được chuyển.
Tài liệu XSC cũ đi xa hơn onboarding: tổ chức phát hành có thể đưa ví vào danh sách cho phép và giữ các kiểm soát ở cấp tài sản như khóa (freeze) hoặc buộc chuyển nhượng. Điều này quan trọng vì việc đủ điều kiện không chỉ được thiết lập một lần. Nó phải vẫn còn có thể được thực thi sau quyết định ban đầu.
Vì vậy, “KYC đã thông qua” và “được phép nắm giữ tài sản này” là hai tuyên bố khác nhau có thể âm thầm tách rời. Một ví có thể vẫn được xác minh theo nghĩa danh tính, trong khi không còn thuộc kiểu người nắm giữ mà tài sản cụ thể này được phép có. Việc thực thi tuân thủ không dừng ở onboarding; nó phải tiếp tục xuyên suốt vòng đời chuyển nhượng của tài sản.
“Qua kiểm tra tuân thủ và vẫn còn đủ điều kiện là hai tuyên bố khác nhau.”
Điều đó làm thay đổi câu hỏi đánh giá thực tế. Không phải “tài sản này có các kiểm tra đủ điều kiện hay không.” Câu hỏi thực sự là trạng thái đủ điều kiện hiện tại có được thực thi khi tài sản được chuyển hay không, hay việc trạng thái onboarding ban đầu chỉ đơn giản được giữ nguyên.
Thứ tôi thực sự muốn thấy: một ví mà điều kiện đủ tư cách thay đổi sau onboarding—ví dụ do thay đổi khu vực/quyền tài phán—trong khi vẫn đang nắm giữ tài sản, sau đó thực hiện một lệnh chuyển nhượng, và kiểm tra xem logic chuyển nhượng của tài sản có bắt được sự thay đổi đó hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk liệt kê việc onboarding nhà đầu tư, “ràng buộc ví với các bên tham gia hoặc thông tin xác thực đã được xác minh,” riêng khỏi các kiểm soát chuyển giao, “thực thi ai có thể nắm giữ hoặc chuyển nhượng tài sản.” Một bên thiết lập trạng thái đủ điều kiện ban đầu. Bên còn lại mới là thứ làm cho trạng thái đó có thể được thực thi khi tài sản thực sự được chuyển.
Tài liệu XSC cũ đi xa hơn onboarding: tổ chức phát hành có thể đưa ví vào danh sách cho phép và giữ các kiểm soát ở cấp tài sản như khóa (freeze) hoặc buộc chuyển nhượng. Điều này quan trọng vì việc đủ điều kiện không chỉ được thiết lập một lần. Nó phải vẫn còn có thể được thực thi sau quyết định ban đầu.
Vì vậy, “KYC đã thông qua” và “được phép nắm giữ tài sản này” là hai tuyên bố khác nhau có thể âm thầm tách rời. Một ví có thể vẫn được xác minh theo nghĩa danh tính, trong khi không còn thuộc kiểu người nắm giữ mà tài sản cụ thể này được phép có. Việc thực thi tuân thủ không dừng ở onboarding; nó phải tiếp tục xuyên suốt vòng đời chuyển nhượng của tài sản.
“Qua kiểm tra tuân thủ và vẫn còn đủ điều kiện là hai tuyên bố khác nhau.”
Điều đó làm thay đổi câu hỏi đánh giá thực tế. Không phải “tài sản này có các kiểm tra đủ điều kiện hay không.” Câu hỏi thực sự là trạng thái đủ điều kiện hiện tại có được thực thi khi tài sản được chuyển hay không, hay việc trạng thái onboarding ban đầu chỉ đơn giản được giữ nguyên.
Thứ tôi thực sự muốn thấy: một ví mà điều kiện đủ tư cách thay đổi sau onboarding—ví dụ do thay đổi khu vực/quyền tài phán—trong khi vẫn đang nắm giữ tài sản, sau đó thực hiện một lệnh chuyển nhượng, và kiểm tra xem logic chuyển nhượng của tài sản có bắt được sự thay đổi đó hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
