Tôi đã dành nhiều thời gian hơn dự định để xem Dusk. Họ tự nhận mình là một chuỗi quyền riêng tư dành cho các ứng dụng tài chính, và thiết kế thực sự khớp với tuyên bố đó hơn hầu hết các câu chuyện về quyền riêng tư khác.
Họ không “che giấu mọi thứ” mặc định. Moonlight chỉ là một tài khoản công khai bình thường. Phoenix là phía được che chắn, nơi các khoản tiền và việc ai đang nói chuyện với ai không nằm trên băng phát công khai. Rồi bạn vẫn có thể công bố với một tổ chức phát hành, một địa điểm giao dịch, hoặc cơ quan quản lý mà không đổ toàn bộ sổ lệnh ra ngoài. Cách này gần với cách một sàn môi giới hay một sàn giao dịch nhỏ đã nghĩ từ trước, hơn là cách một đồng coin về quyền riêng tư cố gắng biến mất.
Phần quan trọng nằm ở động lực. Một công ty phát hành cổ phiếu hoặc một SME huy động trên thứ như NPEX không muốn mọi vị thế và mọi lần chuyển giao nằm trên một trình khám phá công khai. Các chuỗi công khai ép họ vào những “lối thoát” khó chịu. Dusk cố gắng đặt các quy tắc tuân thủ và phần quyền riêng tư trong cùng một hợp đồng. Đó là canh bạc.
Giới hạn thật sự nằm ở mức độ sử dụng. Staking và tính thanh khoản của token dễ đo đếm. Việc phát hành thật sự, khối lượng giao dịch thứ cấp thật sự, và việc mọi người thực sự chọn Phoenix thay vì Moonlight thì không. Hedger trên DuskEVM được cho là sẽ hạ rào cản cho các đội ngũ Solidity, nhưng các tổ chức vẫn cần đối tác, sự yên tâm về lưu ký, và một lý do để rời khỏi những “làn” mà họ đã quen.
DUSK trả phí gas và giữ cho các validator trung thực. Lịch phát hành kéo dài nghĩa là việc staking được duy trì trong một thời gian. Liệu ngân sách bảo mật đó còn hợp lý hay không nếu các ứng dụng tài chính vẫn mỏng đi—đó là điều tôi cứ quay lại cân nhắc.
Bạn nghĩ rằng một lớp quyền riêng tư dành riêng cho tài sản được quản lý có thể thực sự kéo được dòng tiền không, hay nó vẫn chỉ là một chuỗi chuyên biệt cho đến khi có một nhà phát hành lớn cam kết?
#dusk $DUSK @Dusk $BEAT $BTW
Họ không “che giấu mọi thứ” mặc định. Moonlight chỉ là một tài khoản công khai bình thường. Phoenix là phía được che chắn, nơi các khoản tiền và việc ai đang nói chuyện với ai không nằm trên băng phát công khai. Rồi bạn vẫn có thể công bố với một tổ chức phát hành, một địa điểm giao dịch, hoặc cơ quan quản lý mà không đổ toàn bộ sổ lệnh ra ngoài. Cách này gần với cách một sàn môi giới hay một sàn giao dịch nhỏ đã nghĩ từ trước, hơn là cách một đồng coin về quyền riêng tư cố gắng biến mất.
Phần quan trọng nằm ở động lực. Một công ty phát hành cổ phiếu hoặc một SME huy động trên thứ như NPEX không muốn mọi vị thế và mọi lần chuyển giao nằm trên một trình khám phá công khai. Các chuỗi công khai ép họ vào những “lối thoát” khó chịu. Dusk cố gắng đặt các quy tắc tuân thủ và phần quyền riêng tư trong cùng một hợp đồng. Đó là canh bạc.
Giới hạn thật sự nằm ở mức độ sử dụng. Staking và tính thanh khoản của token dễ đo đếm. Việc phát hành thật sự, khối lượng giao dịch thứ cấp thật sự, và việc mọi người thực sự chọn Phoenix thay vì Moonlight thì không. Hedger trên DuskEVM được cho là sẽ hạ rào cản cho các đội ngũ Solidity, nhưng các tổ chức vẫn cần đối tác, sự yên tâm về lưu ký, và một lý do để rời khỏi những “làn” mà họ đã quen.
DUSK trả phí gas và giữ cho các validator trung thực. Lịch phát hành kéo dài nghĩa là việc staking được duy trì trong một thời gian. Liệu ngân sách bảo mật đó còn hợp lý hay không nếu các ứng dụng tài chính vẫn mỏng đi—đó là điều tôi cứ quay lại cân nhắc.
Bạn nghĩ rằng một lớp quyền riêng tư dành riêng cho tài sản được quản lý có thể thực sự kéo được dòng tiền không, hay nó vẫn chỉ là một chuỗi chuyên biệt cho đến khi có một nhà phát hành lớn cam kết?
#dusk $DUSK @Dusk $BEAT $BTW