#termmax @TermMax Khi điểm không còn trả thưởng nữa, điều gì sẽ còn lại?
Tôi nghĩ đây là câu hỏi thú vị hơn về TermMax ngay lúc này.
Nhìn thấy 1,5M+ ví và 90K+ người dùng hoạt động hằng ngày nghe có vẻ ấn tượng, nhưng tôi không chắc chỉ số hoạt động của ví đơn thuần có cho chúng ta biết mọi người thực sự cần sản phẩm cho vay đến mức nào hay không.
Nếu người dùng kết nối ví, làm nhiệm vụ, thu thập XP/AP/MP và hoàn thành các chiến dịch chủ yếu vì có một token trong tương lai gắn kèm với đó, thì đó vẫn là sự tham gia, nhưng không phải là thứ tương đương với nhu cầu sản phẩm.
Thí nghiệm thực sự bắt đầu sau TGE.
Tôi sẽ theo dõi DAU, TVL, khối lượng vay, mức sử dụng và đặc biệt là phí. Nếu mọi người tiếp tục cung cấp, vay và tạo ra hoạt động kinh tế khi điểm trở nên ít quan trọng hơn, thì những con số ví khổng lồ đó sẽ bắt đầu có ý nghĩa hơn rất nhiều.
Nếu hoạt động giảm “rụng” mạnh, thì ta cũng sẽ học được điều gì đó.
Điều đó không có nghĩa là 1,5M ví là giả. Nó có nghĩa là chúng chủ yếu là một chỉ số thu hút, chứ không phải bằng chứng về mức độ phù hợp sản phẩm-thị trường.
Cũng còn một điều khác mà tôi sẽ không bỏ qua: “Đã hoàn thành 4/4 giai đoạn” không giống với “Đã thanh toán 4/4”. Cho đến khi công thức phân bổ $TMX và cơ chế nhận thưởng được làm rõ, việc hoàn thành Season 0 vẫn chưa cho biết chính xác mỗi người dùng sẽ nhận được khoản chi trả thực tế bao nhiêu.
Vì vậy, với tôi, @TermMax vẫn chưa ở giai đoạn đưa ra phán quyết.
Nó đang ở giai đoạn đo lường.
Trước TGE, câu hỏi là:
có bao nhiêu người dùng mà các ưu đãi có thể thu hút?
Sau TGE, câu hỏi tốt hơn sẽ là: có bao nhiêu người dùng ở lại vì họ thực sự cần sản phẩm?
Sự khác biệt đó có thể cho ta biết nhiều hơn bất cứ điều gì mà số lượng ví từng làm được.
Khi điểm không còn trả thưởng nữa, bạn có nghĩ rằng hoạt động của TermMax vẫn sẽ được giữ vững không?
Tôi nghĩ đây là câu hỏi thú vị hơn về TermMax ngay lúc này.
Nhìn thấy 1,5M+ ví và 90K+ người dùng hoạt động hằng ngày nghe có vẻ ấn tượng, nhưng tôi không chắc chỉ số hoạt động của ví đơn thuần có cho chúng ta biết mọi người thực sự cần sản phẩm cho vay đến mức nào hay không.
Nếu người dùng kết nối ví, làm nhiệm vụ, thu thập XP/AP/MP và hoàn thành các chiến dịch chủ yếu vì có một token trong tương lai gắn kèm với đó, thì đó vẫn là sự tham gia, nhưng không phải là thứ tương đương với nhu cầu sản phẩm.
Thí nghiệm thực sự bắt đầu sau TGE.
Tôi sẽ theo dõi DAU, TVL, khối lượng vay, mức sử dụng và đặc biệt là phí. Nếu mọi người tiếp tục cung cấp, vay và tạo ra hoạt động kinh tế khi điểm trở nên ít quan trọng hơn, thì những con số ví khổng lồ đó sẽ bắt đầu có ý nghĩa hơn rất nhiều.
Nếu hoạt động giảm “rụng” mạnh, thì ta cũng sẽ học được điều gì đó.
Điều đó không có nghĩa là 1,5M ví là giả. Nó có nghĩa là chúng chủ yếu là một chỉ số thu hút, chứ không phải bằng chứng về mức độ phù hợp sản phẩm-thị trường.
Cũng còn một điều khác mà tôi sẽ không bỏ qua: “Đã hoàn thành 4/4 giai đoạn” không giống với “Đã thanh toán 4/4”. Cho đến khi công thức phân bổ $TMX và cơ chế nhận thưởng được làm rõ, việc hoàn thành Season 0 vẫn chưa cho biết chính xác mỗi người dùng sẽ nhận được khoản chi trả thực tế bao nhiêu.
Vì vậy, với tôi, @TermMax vẫn chưa ở giai đoạn đưa ra phán quyết.
Nó đang ở giai đoạn đo lường.
Trước TGE, câu hỏi là:
có bao nhiêu người dùng mà các ưu đãi có thể thu hút?
Sau TGE, câu hỏi tốt hơn sẽ là: có bao nhiêu người dùng ở lại vì họ thực sự cần sản phẩm?
Sự khác biệt đó có thể cho ta biết nhiều hơn bất cứ điều gì mà số lượng ví từng làm được.
Khi điểm không còn trả thưởng nữa, bạn có nghĩ rằng hoạt động của TermMax vẫn sẽ được giữ vững không?