#dusk @Dusk

Hôm qua, tôi từng nghĩ rằng một hệ thống danh tính blockchain chủ yếu cần phải chứng minh rằng ai đó đủ điều kiện để truy cập một thứ gì đó. Tôi hầu hết nhìn về danh tính theo lăng kính đó, nên tôi khá dễ bị thuyết phục bởi ý tưởng đưa các chứng chỉ lên chuỗi.

Nhưng khi tôi đào sâu vào Citadel 2, tôi bắt đầu nhận ra vấn đề nằm ở những gì bị lộ ra khi bạn chứng minh một chứng chỉ. Citadel 2 được xây dựng không chỉ để xác minh rằng ai đó sở hữu một giấy phép hợp lệ, mà còn được thiết kế để giữ cho giấy phép và các thuộc tính nền tảng của nó được riêng tư. Chi tiết đó khiến tôi nhận ra rằng việc chứng minh một điều gì đó và việc tiết lộ thông tin đằng sau lời chứng minh đó thực ra là hai việc hoàn toàn khác nhau.

Điều đáng nghĩ là Citadel 2 muốn quy trình này diễn ra thông qua các bằng chứng không kiến thức, cùng với các giấy phép được ký bởi LP và xác minh phiên trực tiếp trên chuỗi. Trước đây tôi từng nghĩ rằng nếu một blockchain có thể xác minh công khai một tuyên bố về danh tính thì như vậy đã là đủ. Nhưng với các dịch vụ thực tế, việc đưa các thuộc tính cá nhân—thậm chí cả chính chứng chỉ cụ thể được dùng—lên chuỗi đôi khi lại không phải lựa chọn thực tiễn nhất. Một dịch vụ có thể chỉ cần biết rằng người dùng là hợp lệ, trong khi người dùng lại không muốn tiết lộ mọi thứ về bản thân.

Từ đó, tôi bắt đầu thấy Citadel 2 ít giống một hệ thống “danh tính on-chain” điển hình hơn. Có vẻ tham vọng thực sự là chứng minh rằng một người dùng có chứng chỉ hợp lệ mà không làm lộ chính chứng chỉ đó, đồng thời vẫn để quyết định truy cập cuối cùng cho nhà cung cấp dịch vụ.

Tôi vẫn chưa biết liệu mô hình quyền riêng tư này có đủ đơn giản để các dịch vụ thực tế có thể áp dụng ở quy mô lớn hay không. Có lẽ đây là điều đáng theo dõi tiếp theo.
$DUSK
$BTC
$TRUMP

Điều quan trọng nhất đối với danh tính on-chain là gì?