Tôi đang so sánh hoạt động đốt (burn) của DUSK trông như thế nào qua các khung thời gian khác nhau, và có một điều khiến tôi băn khoăn: tỷ lệ đốt trong 24 giờ biến động mạnh có thể nói lên rất ít về nền kinh tế token (token economy) thực sự bên dưới.

Lý do là mang tính cơ học.... Phần thưởng khối của DUSK kết hợp các token mới phát hành với phí giao dịch, trong khi phần thưởng từ trình tạo (generator rewards) lại bao gồm một thành phần tham gia biến đổi. Phần chưa được phân phối có thể bị đốt. Tịch thu (slashing) mạnh cũng có thể đốt phần stake.

Vì vậy, con số theo ngày một phần là phép đo hành vi của mạng, chứ không chỉ đơn thuần là “giảm phát” (deflation). .....Nếu mức tham gia thay đổi đột ngột trong vài giờ, tỷ lệ đốt có thể nhảy vọt mà không phản ánh một xu hướng kéo dài.

Quy mô cũng quan trọng. Mục tiêu tokenomics hiện tại là phát thải 500 triệu DUSK trong 36 năm, với khoảng 250,48 triệu được phân bổ cho bốn năm đầu tiên. Tốc độ phát thải ban đầu vào khoảng 19,86 DUSK mỗi block.

Vì thế, tôi sẽ coi 24 giờ như một bộ phát hiện (detector), 7 ngày như phép kiểm tra tính bền vững (persistence check), và 30 ngày như mốc nền tảng (structural baseline).

Nhưng chỉ một con số phần trăm sẽ che giấu việc sự thay đổi đến từ ít phần thưởng hơn, nhiều lần đốt hơn, hay cả hai.

Câu hỏi khó chịu là: một ngày đốt ở mức cực đoan sẽ làm dịch chuyển trung bình 30 ngày nhiều đến mức nào?

Chênh lệch giữa 7 ngày và 30 ngày là con số tôi sẽ theo dõi tiếp theo.
@Dusk $DUSK #dusk