#termmax @TermMax Tôi từng nghĩ rằng các vault DeFi khá đơn giản.
Bạn gửi tiền, chiến lược tìm kiếm lợi nhuận, và bạn nhận lại phần lợi tức. Nghe có vẻ là vậy.
Nhưng khi tôi xem kỹ mô hình Vault của TermMax và Curator, tôi càng nhận ra rằng mình đang thiếu một phần quan trọng.
Curator không chỉ đơn giản tìm kiếm APY cao nhất.
Họ đang quyết định dòng vốn sẽ đi đâu, sử dụng thị trường nào, kỳ hạn nào là phù hợp và mức rủi ro nào đáng để chấp nhận. Với các thị trường lãi suất cố định, phần cuối cùng này còn thú vị hơn vì thời gian trở thành một phần của quyết định phân bổ.
Một lợi suất cao có thể trông hấp dẫn trên màn hình, nhưng nó không cho tôi biết kỳ hạn đó có phù hợp không, hay việc đánh đổi thanh khoản có hợp lý hay không.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về “lợi nhuận thụ động”.
Người dùng có thể thụ động, nhưng rủi ro thì vẫn chưa biến mất. Vẫn có ai đó phải đưa ra các quyết định phân bổ vốn đó. Khác biệt là người dùng đang tin tưởng Curator để đưa ra các quyết định ấy.
Và tôi nghĩ đó là nơi bài kiểm tra thực sự bắt đầu.
Một chiến lược có thể trông hoàn toàn hợp lý khi thanh khoản mạnh và thị trường yên ả. Tôi quan tâm nhiều hơn đến chuyện gì xảy ra khi biến động bắt đầu tăng, kỳ hạn bắt đầu phân kỳ, và người dùng đột nhiên muốn thanh khoản cùng lúc.
Đó là lúc bạn biết liệu quy trình phân bổ thực sự vững chắc hay chỉ trông ổn trong những điều kiện dễ dàng.
Vì vậy, tôi ít quan tâm đến việc đánh giá một vault TermMax chỉ dựa trên APY của nó.
Tôi muốn hiểu lợi suất đó đến từ đâu, Curator đang phải từ bỏ điều gì để đạt được nó, và chiến lược sẽ hoạt động ra sao khi điều kiện trở nên khó khăn.
Bởi vì lợi suất thụ động không đồng nghĩa với rủi ro thụ động.
Nó có nghĩa là có người khác đang đưa ra các quyết định thay bạn.
#TermMax
Bạn gửi tiền, chiến lược tìm kiếm lợi nhuận, và bạn nhận lại phần lợi tức. Nghe có vẻ là vậy.
Nhưng khi tôi xem kỹ mô hình Vault của TermMax và Curator, tôi càng nhận ra rằng mình đang thiếu một phần quan trọng.
Curator không chỉ đơn giản tìm kiếm APY cao nhất.
Họ đang quyết định dòng vốn sẽ đi đâu, sử dụng thị trường nào, kỳ hạn nào là phù hợp và mức rủi ro nào đáng để chấp nhận. Với các thị trường lãi suất cố định, phần cuối cùng này còn thú vị hơn vì thời gian trở thành một phần của quyết định phân bổ.
Một lợi suất cao có thể trông hấp dẫn trên màn hình, nhưng nó không cho tôi biết kỳ hạn đó có phù hợp không, hay việc đánh đổi thanh khoản có hợp lý hay không.
Điều đó đã thay đổi cách tôi nhìn về “lợi nhuận thụ động”.
Người dùng có thể thụ động, nhưng rủi ro thì vẫn chưa biến mất. Vẫn có ai đó phải đưa ra các quyết định phân bổ vốn đó. Khác biệt là người dùng đang tin tưởng Curator để đưa ra các quyết định ấy.
Và tôi nghĩ đó là nơi bài kiểm tra thực sự bắt đầu.
Một chiến lược có thể trông hoàn toàn hợp lý khi thanh khoản mạnh và thị trường yên ả. Tôi quan tâm nhiều hơn đến chuyện gì xảy ra khi biến động bắt đầu tăng, kỳ hạn bắt đầu phân kỳ, và người dùng đột nhiên muốn thanh khoản cùng lúc.
Đó là lúc bạn biết liệu quy trình phân bổ thực sự vững chắc hay chỉ trông ổn trong những điều kiện dễ dàng.
Vì vậy, tôi ít quan tâm đến việc đánh giá một vault TermMax chỉ dựa trên APY của nó.
Tôi muốn hiểu lợi suất đó đến từ đâu, Curator đang phải từ bỏ điều gì để đạt được nó, và chiến lược sẽ hoạt động ra sao khi điều kiện trở nên khó khăn.
Bởi vì lợi suất thụ động không đồng nghĩa với rủi ro thụ động.
Nó có nghĩa là có người khác đang đưa ra các quyết định thay bạn.
#TermMax