Tối qua tôi đã đọc lại bản whitepaper Dusk, đặc biệt là các phần về ưu đãi, giao dịch và Moonlight, và tôi thấy thiết kế tinh tế hơn so với những gì tôi tưởng ban đầu.

Phía đồng thuận sử dụng 64 tín chỉ ủy ban, với quyền biểu quyết được cân theo số tín chỉ. Mức quorum cần 2/3 cho Trường hợp Hợp lệ (Valid), trong khi Trường hợp Không hợp lệ (Invalid), Không có ứng viên (NoCandidate) hoặc Không có quorum (NoQuorum) có thể thông qua với 1/2 + 1. Tính chung kết theo chuỗi (rolling finality) cũng thu hút sự chú ý của tôi: nếu một khối có hai lần lặp trước đó chưa được xác thực (non-attested iterations), thì nó cần 2×2 = 4 khối liên tiếp đã được xác thực hoặc đã được xác nhận để trở thành xác nhận (confirmed).

Mô hình ưu đãi cũng rất thú vị. Phần thưởng khối được chia 80% cho bên tạo khối (generator), 10% cho ủy ban bỏ phiếu, và 10% cho Dusk. 80% của generator bản thân nó bao gồm 70% cố định cộng thêm 10% biến đổi gắn với các phiếu được bao gồm. Tôi hiểu vì sao điều này tồn tại: nếu không, các generator tạo ra từ các vòng lặp (iteration) cao hơn có thể được hưởng lợi khi các vòng lặp sớm thất bại.

Về giao dịch, Moonlight theo mô hình tài khoản và minh bạch, với số dư công khai và một nonce để chống phát lại (replay protection). Phoenix đi theo hướng UTXO và sử dụng các bằng chứng ZK cùng nullifier để đảm bảo quyền riêng tư.

Điều tôi vẫn đang băn khoăn là liệu cấu trúc 80/10/10 có tạo đủ động lực để thu hút sự tham gia rộng rãi hay không, và mức độ phi tập trung sẽ diễn ra thế nào khi mức tập trung stake quyết định số tín chỉ của ủy ban.

Cộng đồng nhìn nhận những đánh đổi này như thế nào?


#dusk $DUSK @Dusk