Có một cách lười biếng để đọc bất kỳ chuỗi EVM tương thích mới nào: lại thêm một nhánh (fork) đuổi theo cùng cuộc chiến khai thác thanh khoản, lại một chuỗi hứa hẹn cầu nối và ưu đãi cho đến khi các ưu đãi cạn kiệt. Tôi cũng tự bắt mình lặp lại cách đọc đó, và Dusk Network là một bài kiểm tra hữu ích xem liệu cách đó có công bằng hay không.
Ở bề nổi, Dusk đúng theo khuôn mẫu. DuskEVM chạy chuẩn Solidity, hỗ trợ công cụ quen thuộc và muốn các nhà phát triển đến theo cách họ vẫn làm với bất kỳ chuỗi EVM nào khác. Nhưng mục tiêu được công bố lại khác với một cuộc chiếm đoạt thanh khoản. Điểm khác biệt là Hedger—một nền tảng quyền riêng tư kết hợp mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), để các hợp đồng có thể xử lý số dư bí mật trong khi vẫn có thể kiểm toán, nhắm thẳng tới các tổ chức được quản lý thay vì những “nông dân năng suất” nhảy qua các pool.
Chính tại đây, định kiến trở nên khó chịu hơn là tự tan đi một cách gọn gàng. Tổng giá trị bị khóa (TVL) trên Dusk hiện ở dưới 1 triệu USD, thấp xa so với các đối tác tập trung vào quyền riêng tư như Secret Network—nơi nắm hơn 3,5 triệu USD—và Pieswap về cơ bản là sàn giao dịch phi tập quyền (DEX) hoạt động duy nhất trong hệ sinh thái ngay lúc này. Quỹ phát triển 15 triệu DUSK được lập ra để “ươm mầm” cho các nhà xây dựng, nhưng bộ công cụ và hỗ trợ grant vẫn chưa đủ để thu hút một làn sóng các đội ngũ. Cộng đồng Dusk có khoảng 77.000 người theo dõi với mức tương tác ổn định, nhưng các cuộc thảo luận vẫn nghiêng về biến động giá nhiều hơn là về những gì thực sự đã được triển khai trong tuần đó—một tín hiệu lặng lẽ riêng về việc product-market fit đang ở đâu. Vì vậy, câu trả lời thẳng thắn không phải là định kiến đó sai. Mà là Dusk chọn một thị trường hẹp hơn, khó hơn so với DeFi nói chung, và các thị trường hẹp thường chậm hơn trong việc xuất hiện bằng chứng, ngay cả khi luận điểm đúng.
Tôi nghĩ sự khác biệt là có thật trên giấy. Liệu nó có xuất hiện trong mức độ sử dụng thay vì chỉ nằm ở tài liệu hay không vẫn là câu hỏi mở, và bất kỳ ai lạc quan về DuskEVM cũng nên ngồi chung với khoảng trống đó thay vì tranh luận để gạt nó đi.
@Dusk #dusk $DUSK $BTW $PORTAL
Ở bề nổi, Dusk đúng theo khuôn mẫu. DuskEVM chạy chuẩn Solidity, hỗ trợ công cụ quen thuộc và muốn các nhà phát triển đến theo cách họ vẫn làm với bất kỳ chuỗi EVM nào khác. Nhưng mục tiêu được công bố lại khác với một cuộc chiếm đoạt thanh khoản. Điểm khác biệt là Hedger—một nền tảng quyền riêng tư kết hợp mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs), để các hợp đồng có thể xử lý số dư bí mật trong khi vẫn có thể kiểm toán, nhắm thẳng tới các tổ chức được quản lý thay vì những “nông dân năng suất” nhảy qua các pool.
Chính tại đây, định kiến trở nên khó chịu hơn là tự tan đi một cách gọn gàng. Tổng giá trị bị khóa (TVL) trên Dusk hiện ở dưới 1 triệu USD, thấp xa so với các đối tác tập trung vào quyền riêng tư như Secret Network—nơi nắm hơn 3,5 triệu USD—và Pieswap về cơ bản là sàn giao dịch phi tập quyền (DEX) hoạt động duy nhất trong hệ sinh thái ngay lúc này. Quỹ phát triển 15 triệu DUSK được lập ra để “ươm mầm” cho các nhà xây dựng, nhưng bộ công cụ và hỗ trợ grant vẫn chưa đủ để thu hút một làn sóng các đội ngũ. Cộng đồng Dusk có khoảng 77.000 người theo dõi với mức tương tác ổn định, nhưng các cuộc thảo luận vẫn nghiêng về biến động giá nhiều hơn là về những gì thực sự đã được triển khai trong tuần đó—một tín hiệu lặng lẽ riêng về việc product-market fit đang ở đâu. Vì vậy, câu trả lời thẳng thắn không phải là định kiến đó sai. Mà là Dusk chọn một thị trường hẹp hơn, khó hơn so với DeFi nói chung, và các thị trường hẹp thường chậm hơn trong việc xuất hiện bằng chứng, ngay cả khi luận điểm đúng.
Tôi nghĩ sự khác biệt là có thật trên giấy. Liệu nó có xuất hiện trong mức độ sử dụng thay vì chỉ nằm ở tài liệu hay không vẫn là câu hỏi mở, và bất kỳ ai lạc quan về DuskEVM cũng nên ngồi chung với khoảng trống đó thay vì tranh luận để gạt nó đi.
@Dusk #dusk $DUSK $BTW $PORTAL
