#termmax @TermMax
Tôi đã vào các hợp đồng V2 của TermMax để xem việc đòn bẩy “một cú nhấp” thực sự nén lại được gì.

Bộ định tuyến (router) cung cấp một hàm đòn bẩy, trong khi thị trường xử lý riêng việc phát hành FT. Chi tiết đó đã thay đổi cách tôi đọc sản phẩm.

TermMax không loại bỏ các bước bên trong một chiến lược lặp. Nó chỉ phối hợp chúng để người dùng không phải đi vay, hoán đổi, nạp lại và lặp lại qua nhiều giao thức.

Điều đó hữu ích, nhưng nó tạo ra một trách nhiệm khác cho giao diện.

Giao dịch có thể chỉ cần một cú nhấp, trong khi vị thế vẫn chứa nhiều thành phần đang chuyển động: tài sản thế chấp, nợ, thời hạn đáo hạn, một chi phí vay cố định và rủi ro thanh lý được thể hiện bởi Gearing Token.

Lãi suất cố định khiến một phía của vị thế có thể dự đoán. Nó không làm cho giá tài sản thế chấp hay lợi suất của chiến lược trở nên có thể dự đoán.

Vậy bài kiểm tra thực sự cho @TermMax không phải là liệu việc lặp có thể được nén vào một giao dịch duy nhất hay không. Các hợp đồng cho thấy là có.

Thử thách nằm ở việc màn hình xác nhận có làm cho vị thế kết quả trở nên dễ hiểu như mức độ tiện lợi của giao dịch hay không.

Trước khi ký, tôi muốn thấy chính xác tài sản thế chấp được gửi vào là gì, lượng nợ cố định được tạo ra bao nhiêu, khi nào nó đáo hạn và thanh lý bắt đầu ở đâu.

Một cú nhấp nên mô tả việc thực thi.

Nó không nên che giấu vị thế đang được tạo ra.

Trước khi dùng đòn bẩy một cú nhấp, điều gì phải rõ ràng nhất?