Thứ mà tôi đã theo dõi sát sao khi <0>@TermMax </0> bắt đầu mang thêm tài sản thế chấp RWA lên chuỗi:

rốt cuộc là ai sẵn sàng trả lãi suất?

Một lãi suất cố định tự nó không nói với tôi nhiều. Tín hiệu đáng chú ý là việc các tài sản khác nhau có bắt đầu thu hút các chi phí tài trợ khác nhau hay không, dựa trên thanh khoản, biến động và chất lượng tài sản thế chấp.

Đó là nơi tôi nghĩ TermMax có thể trở nên thật sự thú vị.

Hãy tưởng tượng hai thị trường có cùng kỳ hạn nhưng tài sản thế chấp lại rất khác nhau. Nếu người đi vay liên tục chấp nhận các mức lãi suất khác nhau mà không có các ưu đãi buộc kết quả như vậy thì những mức lãi suất đó sẽ mang thông tin.

Không chỉ APY.

Thông tin về việc thị trường định giá rủi ro khi tài trợ cho tài sản đó như thế nào.

Nhưng tôi cũng đã cẩn thận để không suy diễn quá nhiều từ đường cong lãi suất ban đầu.

Một quỹ có thể trông như rất sôi động vì phần thưởng đang trả tiền để mọi người ở đó. Một thị trường có thể hiển thị một mức lãi suất “sạch” trong khi thực tế gần như không đủ thanh khoản để làm cho mức lãi suất đó có ý nghĩa.

Vì vậy, tôi đã tự mình theo dõi ba điều:

Người đi vay có quay lại sau giao dịch đầu tiên không?
Thanh khoản có còn duy trì khi các ưu đãi hạ nhiệt không?
Khi rủi ro của tài sản thế chấp thay đổi thì lãi suất có thực sự biến động không?

Nếu những mẫu này bắt đầu xuất hiện trên nhiều kỳ hạn và nhiều tài sản thì các mức lãi suất sẽ trở nên hấp dẫn hơn nhiều đối với tôi.

Bởi vì tín hiệu thật sự không nằm ở chính đường cong.

Mà nằm ở những người tham gia—những người tiếp tục quay lại để định giá nó.
#termmax
Điều gì sẽ khiến bạn tin vào thị trường tín dụng RWA của TermMax?