Biểu đồ đang trở nên thú vị $BTW $VELVET

Hai cái này chắc chắn đang thu hút sự chú ý từ thị trường.

Và tất nhiên, tôi ở đây đang khám phá chúng sau khi đợt tăng đã bắt đầu.

Một blockchain có thể trông hoàn toàn trật tự khi mọi thứ đang vận hành tốt. Điều thú vị là chuyện gì xảy ra khi nó không còn như vậy.

Điều thu hút tôi ở Dusk là mạng không đơn giản giả định rằng mọi khối sẽ luôn đến đúng hẹn hoặc rằng mọi bộ cung cấp (provisioner) sẽ luôn có thể truy cập.

Các thông điệp bị trễ hoặc bị mất có thể khiến nhiều khối ứng viên đạt được sự đồng thuận trong cùng một vòng, tạo ra một nhánh (fork). Quy trình dự phòng của Dusk thường giải quyết vấn đề này bằng cách chọn ứng viên từ lần lặp (iteration) thấp nhất. Vì vậy, một khối ở lần lặp cao hơn có thể bị hoàn tác (revert) nếu sau đó một ứng viên ở lần lặp thấp hơn đạt được sự đồng thuận.

Nhưng còn một cơ chế dự phòng sâu hơn.

Nếu đủ nhiều lần lặp liên tiếp thất bại do các provisioner bị ngoại tuyến hoặc bị cô lập, Dusk có thể chuyển sang chế độ khẩn cấp (emergency mode). Các lần chờ (timeout) theo bước thông thường sẽ bị tắt và các lần lặp tiếp tục cho đến khi một khối ứng viên đạt được ngưỡng (quorum). Nhiều lần lặp đang mở có thể chạy đồng thời, làm tăng cơ hội đạt được sự đồng thuận, dù điều đó cũng kéo theo khả năng fork cao hơn.

Điều đó khiến tôi suy nghĩ về sự đồng thuận theo một cách khác.

Thử nghiệm thực sự của một mạng không chỉ là nó hoạt động như thế nào khi mọi thứ diễn ra đúng.

Mà là chuyện gì xảy ra khi liên lạc bị gián đoạn.

Đối với hạ tầng tài chính, việc có hành vi được xác định rõ cho những điều kiện rối ren như vậy có thể quan trọng tương đương với việc đạt được đồng thuận nhanh trong các điều kiện bình thường.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk

Điều quan trọng nhất trong lúc xảy ra sự cố là gì?