Tôi vẫn nghĩ rằng câu hỏi thú vị nhất xung quanh DuskEVM không phải là liệu các nhà phát triển có thể sử dụng công cụ EVM quen thuộc hay không.

Mà là điều gì xảy ra khi quá trình phát triển EVM quen thuộc giao thoa với các yêu cầu về quyền riêng tư của lĩnh vực tài chính được quản lý.

DuskEVM được thiết kế như lớp ứng dụng tương thích EVM trong ngăn xếp Dusk, trong khi Hedger là mô-đun quyền riêng tư cho các luồng công việc EVM. Điều khiến tôi chú ý là Hedger sử dụng mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) để hỗ trợ các luồng giao dịch bí mật.

Điều đó tạo ra một sự căng thẳng thú vị.

Trong các môi trường blockchain công khai thông thường, tính minh bạch giúp việc xác minh trở nên dễ dàng hơn. Nhưng các tổ chức tài chính thường có thông tin không thể đơn giản là công khai cho tất cả mọi người.

Vì vậy, bài toán trở nên cụ thể hơn: liệu các giao dịch có thể vẫn được bảo mật trong khi vẫn cho phép thông tin đúng đắn được xác minh hoặc công bố khi cần hay không?

Nhận xét của tôi là đây là một bài toán khó hơn nhiều so với việc chỉ “thêm quyền riêng tư” vào một môi trường EVM.

Tôi rất muốn xem kiến trúc này sẽ hoạt động ra sao khi các ứng dụng tài chính thực sự bắt đầu sử dụng nó.

Nếu các tổ chức cần cơ chế công bố chọn lọc, rốt cuộc ai nên là người kiểm soát điều gì sẽ trở nên hiển thị: ứng dụng, cơ quan quản lý hay giao thức?

@Dusk $DUSK #dusk