Tôi đã đọc lại, và thấy Dusk phân biệt token hóa với phát hành gốc - cách diễn đạt khá cứng: token hóa “một lớp vỏ kỹ thuật số trên hệ thống bị phá vỡ”, phát hành gốc - thứ mà đáng để cố gắng.

Sự khác biệt là cụ thể. Token hóa bọc lấy một tài sản, và tài sản đó tiếp tục tồn tại trong các cơ sở dữ liệu cũ với các quy trình cũ. Phát hành gốc tạo ra một tài sản ngay trên chuỗi (on-chain), kèm theo tuân thủ (compliance) và các quy tắc tính toán ở cấp độ giao thức từ ngay ngày đầu - không cần phải đối chiếu token với bản gốc.

Nhưng tôi đã kiểm tra xem lời hứa này của Dusk đang dựa trên điều gì - đó là quan hệ hợp tác với NPEX, hồ sơ của họ cho EU DLT Pilot Regime đến nay vẫn còn được mô tả là designed for, not launched. Phát hành gốc không chỉ cần kiến trúc, mà còn cần một sàn giao dịch đã được cấp phép để thực sự vận hành nó - và sàn đó vẫn đang được chuẩn bị.

Khác biệt về mặt kiến trúc là có thật, không phải bịa đặt - tích hợp compliance vào giao thức khó hơn việc chỉ bọc tài sản bằng nhãn mác. Việc đặt cược vào “sẽ khó hơn”, trong khi chờ khả năng sẵn sàng, là một lựa chọn có tính tuần tự.

$DUSK là token của mạng nơi kiến trúc này đã tồn tại về mặt kỹ thuật.

Có thể gọi phát hành gốc là một khả năng của Dusk ngay từ hôm nay không, nếu chỉ có duy nhất một sàn được quản lý được nêu tên cho việc đó vẫn đang chuẩn bị hồ sơ?
@Dusk_Foundation #dusk