Tôi đã đi xem cách phần thưởng theo khối của Dusk thực sự được chia như thế nào, và trong đó có một cơ chế đốt mà tôi chưa để ý trước đó. Các bộ tạo khối nhận 70% cơ bản, cộng thêm tối đa 10% nữa tùy thuộc vào việc có bao nhiêu tín chỉ được đưa vào trong chứng chỉ — nhưng phần nào trong 10% bổ sung không được phân phối thì không được chuyển sang lần sau hay phân phối lại; nó chỉ bị đốt, và tôi phải đọc lại dòng đó lần thứ hai vì tôi cứ tưởng "phần không được phân phối" nghĩa là nó sẽ được mang sang vào quỹ của khối tiếp theo.
Vì vậy, khác với hầu hết các chuỗi PoS nơi toàn bộ quỹ phần thưởng được chi trả bất chấp chất lượng tham gia, Dusk âm thầm có tính giảm phát ở biên mỗi khối, tùy thuộc mức độ hoàn chỉnh của chứng chỉ mà bộ tạo tạo ra. Một chuỗi chạy lịch phát hành giảm một nửa trong 36 năm cũng đang đốt đi một lượng nhỏ ở đầu bên kia dựa trên chất lượng thực thi, và tôi chưa thấy điều này được đưa ra như một yếu tố ròng ảnh hưởng cung thực sự ở bất kỳ đâu.
Đó chỉ là một tỷ lệ nhỏ mỗi khối — tôi không nói rằng nó làm thay đổi đường cung quá đáng kể. Nhưng cụm "lịch phát hành 36 năm" ngụ ý một đường cong cộng dồn, có thể dự đoán được, và cơ chế đốt này có nghĩa là lượng phát hành ròng thực tế thấp hơn một chút và kém ổn định hơn một chút so với những gì lịch phát hành tiêu đề gợi ý.
Có ai theo dõi xem kể từ khi mainnet, Dusk đã bị đốt theo cách này tổng cộng bao nhiêu chưa, hay con số đó không được công bố ở bất kỳ nơi nào? 🧐#dusk $DUSK @Dusk