Lần đầu tiên nhìn thấy Dusk đặt hai đường quyền riêng tư cạnh nhau, tôi theo phản xạ nghĩ rằng Dusk đang tự “tăng tải” cho mình. Cùng một chuỗi vừa phải khiến các khoản chuyển tiền được giấu cho sạch, vừa phải để lại một khe hở cho những người có thể về sau bị gọi tên và cần đối chiếu. Nghe đã thấy dễ biến thành hai sổ không nói chuyện với nhau. #dusk Tôi lần theo tài liệu của Dusk, đi dọc vài lượt theo dòng tiền ra vào, rồi trong môi trường thử nghiệm cũng bấm vài vòng cho từng kiểu chuyển khoản, mãi sau đó mới dần thừa nhận rằng có lẽ Dusk không phải để trông có vẻ nhiều tính năng.
Một bộ của Dusk gần với UTXO hơn: người ngoài trên chuỗi chỉ có thể xác nhận rằng giao dịch đã được xác thực, chưa bị double-spend. Ai đưa cho ai, đưa bao nhiêu—mặc định là không nhìn thấy. Nó hợp với những người chỉ muốn dịch tiền đi chỗ khác, nhưng lại không muốn để lại các dấu vết có thể ghép nối. Bộ còn lại của Dusk lại bám theo thói quen của EVM: hợp đồng vẫn có thể viết tiếp, ra ngoài hằng ngày vẫn mơ hồ; đến lúc phải giải trình, có thể trong phạm vi thỏa thuận sẽ “bật” phần cần bật. Tâm sự của nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức vốn không phải cùng một kiểu; Dusk không nhét ép vào một cái khuôn cứng nhắc. $DUSK Tôi ngược lại thấy điều đó rất thực tế. $BTC
@Dusk Điều khiến tôi phải dừng lại và nghĩ nhiều hơn thật sự là: làm sao tiền có thể được đổi qua lại giữa hai con đường của Dusk. Viết các bước trong tài liệu thì không khó; khó ở chỗ hai máy trạng thái lại ghi nhận khác nhau cho cùng một tài sản. Chỉ cần lớp ở giữa bị trì hoãn, lệch nhịp hoặc rollback bất thường mà mô tả không đủ “cứng”, tại thời điểm triển khai ngoài thực địa thì Dusk mới lộ ra phần mà trên giấy chỉ lướt qua nhẹ nhàng. Trước khi mạng chính chạy thật nóng lớp ma sát này, tôi không dám nói phân công của Dusk quá đầy đủ. Tôi chỉ tự đặt một lớp DUSK rất mỏng, coi như để theo dõi nó lớn lên. Nếu cây cầu có thể đi thông, thì các khe hở cho việc kiểm tra cũng không chỉ là công tắc demo—con đường của Dusk mới đứng vững được; hiện tại tạm thời giữ thái độ thận trọng nhưng lạc quan.
Một bộ của Dusk gần với UTXO hơn: người ngoài trên chuỗi chỉ có thể xác nhận rằng giao dịch đã được xác thực, chưa bị double-spend. Ai đưa cho ai, đưa bao nhiêu—mặc định là không nhìn thấy. Nó hợp với những người chỉ muốn dịch tiền đi chỗ khác, nhưng lại không muốn để lại các dấu vết có thể ghép nối. Bộ còn lại của Dusk lại bám theo thói quen của EVM: hợp đồng vẫn có thể viết tiếp, ra ngoài hằng ngày vẫn mơ hồ; đến lúc phải giải trình, có thể trong phạm vi thỏa thuận sẽ “bật” phần cần bật. Tâm sự của nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức vốn không phải cùng một kiểu; Dusk không nhét ép vào một cái khuôn cứng nhắc. $DUSK Tôi ngược lại thấy điều đó rất thực tế. $BTC
@Dusk Điều khiến tôi phải dừng lại và nghĩ nhiều hơn thật sự là: làm sao tiền có thể được đổi qua lại giữa hai con đường của Dusk. Viết các bước trong tài liệu thì không khó; khó ở chỗ hai máy trạng thái lại ghi nhận khác nhau cho cùng một tài sản. Chỉ cần lớp ở giữa bị trì hoãn, lệch nhịp hoặc rollback bất thường mà mô tả không đủ “cứng”, tại thời điểm triển khai ngoài thực địa thì Dusk mới lộ ra phần mà trên giấy chỉ lướt qua nhẹ nhàng. Trước khi mạng chính chạy thật nóng lớp ma sát này, tôi không dám nói phân công của Dusk quá đầy đủ. Tôi chỉ tự đặt một lớp DUSK rất mỏng, coi như để theo dõi nó lớn lên. Nếu cây cầu có thể đi thông, thì các khe hở cho việc kiểm tra cũng không chỉ là công tắc demo—con đường của Dusk mới đứng vững được; hiện tại tạm thời giữ thái độ thận trọng nhưng lạc quan.
