@TermMax #TermMax Cách đây vài ngày tôi lại đọc về Chương trình Phục hưng của TermMax. Ban đầu tôi nghĩ có lẽ chỉ là một chiến dịch DeFi khác. Nhưng khi đọc về lãi suất cố định rủi ro cố định và kết quả có thể dự đoán, một câu hỏi đã nảy ra trong đầu: nếu DeFi đã phát triển nhiều như vậy, tại sao chúng ta vẫn sẵn sàng chấp nhận chi phí vay và rủi ro thanh lý có thể thay đổi nhanh đến thế?

Có rất nhiều cơ hội trong DeFi, nhưng khi biến động xảy ra, ngay cả một chiến lược tốt cũng có thể bị giới hạn ở các quyết định ngắn hạn vì nỗi sợ thanh lý. Khi thị trường đột ngột đảo chiều, nhiều vị thế có thể bị ảnh hưởng cùng lúc. Chương trình Phục hưng đã khiến tôi nhìn vấn đề ở một góc độ khác. Trọng tâm của chương trình không chỉ là giới thiệu các tính năng, mà là cùng cộng đồng đặt câu hỏi về DeFi nên trông như thế nào. Khi xem Hộ chiếu Phục hưng và các mô phỏng chiến lược, một câu hỏi khác cũng xuất hiện: liệu chúng ta có luôn muốn một DeFi nơi mọi người đuổi theo lợi suất cao và rủi ro cao không, hay chúng ta cũng cần một hệ thống để vốn có thể được lên kế hoạch hiệu quả hơn?

Đó là lúc mô hình cho vay với lãi suất cố định bắt đầu trở nên thực tế với tôi. Khi bạn đã biết trước chi phí vay, việc lập kế hoạch sẽ dễ dàng hơn. Đòn bẩy rủi ro cố định và các sản phẩm được cấu trúc cũng có thể tạo thêm không gian cho các chiến lược dài hạn.

Điều tôi thấy còn thú vị hơn là TermMax không giới hạn ý tưởng này chỉ trong DeFi. Họ cũng hướng tới RWA và cố gắng mang lại những cấu trúc tài chính có thể dự đoán hơn lên onchain. DeFi trở nên trưởng thành không chỉ là hỏi Mức lợi suất bao nhiêu? mà còn là hỏi Mức rủi ro bao nhiêu? Kết quả có thể dự đoán đến đâu? và Vốn có thể được lên kế hoạch tốt đến mức nào?

Vì vậy, tôi xem Chương trình Phục hưng của TermMax không chỉ là một chiến dịch. Nó giống như một định hướng hơn. Giờ tôi muốn xem ý tưởng chuyển từ Hỗn loạn sang Trật tự này có thể chuyển hóa thành mức độ chấp nhận thực sự đến đâu. @TermMax #TermMax