Dusk Network đang truy đuổi token hóa tài sản ngoài đời thực trong một lĩnh vực mà Ondo Finance giành được những tiêu đề của BlackRock, còn Ethereum, Avalanche và Polygon cũng mang tới những hệ sinh thái lớn hơn, thanh khoản sâu hơn và nhiều năm “chiếm lĩnh” sự chú ý của giới phát triển để tham gia cuộc chiến. Trong bối cảnh đó, công ty đã đưa ra một quyết định trông gần như ngoan cố từ bên ngoài: chỉ tập trung hẹp vào hạ tầng tài chính được quản lý tại châu Âu—cụ thể là MiCA, MiFID II và Cơ chế Thử nghiệm DLT—thay vì định vị mình như một nơi “ngôi nhà chung” cho token hóa RWA trên phạm vi toàn cầu như các đối thủ lớn hơn. Dusk Network được thành lập vào năm 2018 tại Hà Lan, cũng là quốc gia nơi NPEX và cơ quan quản lý của họ hoạt động, và điểm khởi đầu mang tính khu vực này thể hiện trực tiếp ở chỗ giao thức đã thực sự được thiết kế xoay quanh các khung quy định nào ngay từ ngày đầu, thay vì được bổ sung sau như một góc tiếp thị.
Tôi nghĩ sự “hẹp” đó chính là chiến lược thực sự, chứ không phải một hạn chế mà đội ngũ vẫn chưa kịp khắc phục. Xây dựng logic tuân thủ, công bố chọn lọc và cơ chế thanh toán tất định xoay quanh một khuôn khổ pháp lý được xác định rõ ràng là một mục tiêu kỹ thuật nhỏ hơn và khả thi hơn nhiều so với việc cố gắng đáp ứng cùng lúc các cơ quan quản lý chứng khoán của Mỹ, EU và châu Á từ chỉ một giao thức. Các quan hệ đối tác phát sinh—NPEX cho giao dịch chứng khoán được quản lý, Quantoz cho các stablecoin euro tuân thủ MiCA, 21X cho việc thanh toán theo Cơ chế Thử nghiệm DLT—đều nằm trong “sổ tay quy định” của riêng một khu vực đó, thay vì trải rộng đồng thời qua nhiều hệ thống pháp lý khác nhau.
Chi phí của sự tập trung đó là mức độ hiện diện và quy mô thị trường có thể tiếp cận. Tổng mức hoạt động on-chain của Dusk Network vẫn thấp hơn rất nhiều so với Ondo hoặc khối lượng RWA của Ethereum, và mọi tiêu đề về các khung token hóa của Mỹ trong thời gian tới, ít nhất là hiện tại, là một thị trường mà kiến trúc hiện tại của Dusk Network chưa được thiết kế để phục vụ trực tiếp. Đặt cược “độ sâu” trong một khu vực pháp lý thay vì “độ rộng” trên nhiều nơi là một quyết định có thật, và nó vẫn chưa mang lại kết quả trong việc giành thị phần một cách rõ ràng.
@Dusk $DUSK #dusk
Tôi nghĩ sự “hẹp” đó chính là chiến lược thực sự, chứ không phải một hạn chế mà đội ngũ vẫn chưa kịp khắc phục. Xây dựng logic tuân thủ, công bố chọn lọc và cơ chế thanh toán tất định xoay quanh một khuôn khổ pháp lý được xác định rõ ràng là một mục tiêu kỹ thuật nhỏ hơn và khả thi hơn nhiều so với việc cố gắng đáp ứng cùng lúc các cơ quan quản lý chứng khoán của Mỹ, EU và châu Á từ chỉ một giao thức. Các quan hệ đối tác phát sinh—NPEX cho giao dịch chứng khoán được quản lý, Quantoz cho các stablecoin euro tuân thủ MiCA, 21X cho việc thanh toán theo Cơ chế Thử nghiệm DLT—đều nằm trong “sổ tay quy định” của riêng một khu vực đó, thay vì trải rộng đồng thời qua nhiều hệ thống pháp lý khác nhau.
Chi phí của sự tập trung đó là mức độ hiện diện và quy mô thị trường có thể tiếp cận. Tổng mức hoạt động on-chain của Dusk Network vẫn thấp hơn rất nhiều so với Ondo hoặc khối lượng RWA của Ethereum, và mọi tiêu đề về các khung token hóa của Mỹ trong thời gian tới, ít nhất là hiện tại, là một thị trường mà kiến trúc hiện tại của Dusk Network chưa được thiết kế để phục vụ trực tiếp. Đặt cược “độ sâu” trong một khu vực pháp lý thay vì “độ rộng” trên nhiều nơi là một quyết định có thật, và nó vẫn chưa mang lại kết quả trong việc giành thị phần một cách rõ ràng.
@Dusk $DUSK #dusk
