Tôi lại đang nhìn về Dusk, và rồi tôi cứ quay lại một câu hỏi khá đơn giản: Điều gì sẽ xảy ra khi các blockchain không còn cố gắng thay thế mọi thứ, mà bắt đầu giải quyết thật tốt một vấn đề cụ thể?

Đó là cảm giác khác biệt về @DuskNetwork đối với tôi.

Càng đọc, tôi càng nghĩ rằng phần thú vị không chỉ là “quyền riêng tư”. Đó là sự kết hợp giữa quyền riêng tư, tuân thủ và thanh toán/quyết toán. Dusk đang xây dựng xoay quanh các tài sản được quản lý, trong khi DuskEVM lại mang đến cho các nhà phát triển một lối đi quen thuộc hơn vào hệ sinh thái. Ở phía dưới, những thứ như bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) và tiết lộ có chọn lọc được thiết kế để giúp thông tin vẫn riêng tư mà không khiến hệ thống không thể kiểm toán.

Nghe có vẻ hiển nhiên trên giấy, nhưng ở đây có một sự đánh đổi thực sự.

Tài chính truyền thống không chỉ cần bảo mật. Các cơ quan quản lý, đối tác và các tổ chức cần khả năng quan sát tại những thời điểm cụ thể. Vậy nên thách thức không phải là làm cho mọi thứ đều riêng tư. Mà là quyết định ai được xem cái gì, và khi nào.

Đó là phần mà tôi thấy mình cứ nghĩ mãi đến sau khi đọc lại tài liệu với một ly cà phê bên cạnh.

Ngay cả mô hình token cũng đặt ra một câu hỏi thú vị. DUSK có tiện ích cho phí mạng và staking, với nguồn cung giới hạn là 1 tỷ. Nhưng chỉ công nghệ thôi không tạo ra nhu cầu bền vững. Việc phát hành tài sản thực tế, thanh toán/quyết toán và người dùng cuối cùng mới là thứ tạo ra điều đó.

Vì vậy, tôi ít hứng thú hơn với chuyện liệu Dusk có thể xây “đường ray” hay không.

Tôi tò mò hơn liệu tài chính được quản lý có thực sự chọn sử dụng chúng hay không.

#dusk $DUSK @Dusk
$BTW
$RED