Tôi đã theo dõi Dusk vì nó đang xây dựng hạ tầng cho các ứng dụng tài chính được quản lý, và gần đây tôi đã thêm một vị trí nhỏ $DUSK vào danh mục đầu tư của mình.

Điều làm thay đổi quan điểm của tôi không phải là một tin tức mã hóa token nữa. Đó là sự khác biệt giữa việc biểu diễn một tài sản trên chuỗi và thực sự thiết kế vòng đời của nó xoay quanh sổ cái.

Ban đầu tôi nghĩ rằng @Dusk chủ yếu liên quan đến quyền riêng tư. Nhưng góc nhìn về phát hành gốc khiến tôi nhìn nhận nó theo cách khác.

Nếu việc phát hành, chuyển nhượng, quản lý dịch vụ, kiểm soát truy cập và thanh toán có thể được cấu trúc trên cùng một môi trường onchain, thì việc đối chiếu giữa các hệ thống tách rời có thể biến mất. Điều này quan trọng vì tài sản được quản lý không chỉ là tạo ra một token. Phần rắc rối nằm ở tất cả những gì diễn ra xung quanh nó.

DuskEVM cung cấp cho người xây dựng các công cụ quen thuộc của EVM, trong khi DuskDS cung cấp tính cuối cùng xác định, tính sẵn có dữ liệu và các mô hình giao dịch có khả năng đảm bảo quyền riêng tư.

Sự kết hợp này khiến tôi thấy thú vị vì nó hướng đến thiết kế quy trình làm việc, chứ không chỉ biểu diễn tài sản.

Tuy vậy, tôi vẫn chưa thực sự thuyết phục hoàn toàn. Các cấu trúc pháp lý, địa điểm/diễn đàn được ủy quyền, lưu ký, thanh khoản và việc doanh nghiệp (tổ chức) áp dụng không thể đơn giản được giải quyết chỉ bằng thiết kế giao thức.

Nhưng tôi đã bắt đầu thấy Dusk ít giống như “một chuỗi token hóa khác” và nhiều hơn như một hạ tầng để xây dựng lại các phần của vòng đời tài chính.

Câu hỏi thực sự đối với tôi là liệu các tổ chức có thực sự sử dụng sự linh hoạt đó ở quy mô lớn hay không.

$RED $EDEN #DUSK #DuskEVM #Web3 #Tokenization

🗳️ Điều quan trọng nhất đối với việc Dusk được áp dụng là gì?