Cuộc trò chuyện về tính tất yếu (finality) có một điểm mù, và nó không nằm ở phía chứng khoán. Nó nằm ở phía tiền mặt.
Việc thanh toán không phải là một chuyển động duy nhất. Nó là hai. Tài sản đi một hướng, tiền đi hướng còn lại, và toàn bộ mục đích của giao nhận so với thanh toán là không bên nào có thể hoàn tất nếu không có bên kia. Bẻ gãy mối liên kết đó, bạn lại quay về việc phải tin tưởng một đối tác—đó là điều mà hạ tầng thanh toán được tạo ra để tránh.
Giờ hãy xem cách phần lớn các dự án token hóa thực sự được xây dựng. Trái phiếu nằm trên onchain. Còn các euro thì không. Việc thanh toán diễn ra thông qua chuyển khoản ngân hàng, được thanh toán trên một “đường ray” hoàn toàn khác, trong một mốc thời gian khác, theo một chế độ pháp lý khác.
Lúc đó, thanh toán nguyên tử chỉ còn là marketing. Bạn gắn một “chân” tài sản nhanh vào một “chân” tiền mặt chậm, và giao dịch chỉ “chốt” được ở mức cuối cùng tương đương nửa yếu nhất của nó.
Vì vậy, việc có một tài sản thanh toán bằng euro tồn tại nguyên thủy trên cùng một chuỗi không phải là một tính năng phụ. Đó là nửa còn thiếu của cỗ máy. EURQ trên Dusk khiến tôi thấy hứng thú vì lý do chính xác đó: không phải vì lại tồn tại thêm một stablecoin khác, mà vì giao nhận và thanh toán cuối cùng có thể trở thành một trạng thái chuyển đổi duy nhất thay vì hai hệ thống phải đối soát với nhau sau đó.
Hình dạng quản lý quy định cũng quan trọng ở đây. Một tài sản thanh toán được phát hành theo quy tắc e-money của EU là một công cụ khác với một token offshore chỉ “tuyên bố” neo theo euro. Với một sàn giao dịch được quản lý, sự khác biệt này quyết định liệu nó có thể được sử dụng hay không.
Điều tôi vẫn đang phải tìm hiểu là câu hỏi về mức độ sâu (depth). Tính nguyên tử giải quyết phần cơ chế, nhưng một “chân” tiền mặt chỉ hữu ích nếu tại thời điểm thanh toán có đủ tiền.
@Dusk Bạn nghĩ gì về tính thanh khoản ở phía thanh toán—việc mở rộng nó song song với phát hành tài sản—thay vì để nó tụt lại phía sau?
Ở đây có ai từng thấy một dự án token hóa nào mà “chân” tiền mặt thực sự nằm trên onchain, chứ không phải chuyển khoản ngân hàng khoác lên một bộ trang phục?
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
Việc thanh toán không phải là một chuyển động duy nhất. Nó là hai. Tài sản đi một hướng, tiền đi hướng còn lại, và toàn bộ mục đích của giao nhận so với thanh toán là không bên nào có thể hoàn tất nếu không có bên kia. Bẻ gãy mối liên kết đó, bạn lại quay về việc phải tin tưởng một đối tác—đó là điều mà hạ tầng thanh toán được tạo ra để tránh.
Giờ hãy xem cách phần lớn các dự án token hóa thực sự được xây dựng. Trái phiếu nằm trên onchain. Còn các euro thì không. Việc thanh toán diễn ra thông qua chuyển khoản ngân hàng, được thanh toán trên một “đường ray” hoàn toàn khác, trong một mốc thời gian khác, theo một chế độ pháp lý khác.
Lúc đó, thanh toán nguyên tử chỉ còn là marketing. Bạn gắn một “chân” tài sản nhanh vào một “chân” tiền mặt chậm, và giao dịch chỉ “chốt” được ở mức cuối cùng tương đương nửa yếu nhất của nó.
Vì vậy, việc có một tài sản thanh toán bằng euro tồn tại nguyên thủy trên cùng một chuỗi không phải là một tính năng phụ. Đó là nửa còn thiếu của cỗ máy. EURQ trên Dusk khiến tôi thấy hứng thú vì lý do chính xác đó: không phải vì lại tồn tại thêm một stablecoin khác, mà vì giao nhận và thanh toán cuối cùng có thể trở thành một trạng thái chuyển đổi duy nhất thay vì hai hệ thống phải đối soát với nhau sau đó.
Hình dạng quản lý quy định cũng quan trọng ở đây. Một tài sản thanh toán được phát hành theo quy tắc e-money của EU là một công cụ khác với một token offshore chỉ “tuyên bố” neo theo euro. Với một sàn giao dịch được quản lý, sự khác biệt này quyết định liệu nó có thể được sử dụng hay không.
Điều tôi vẫn đang phải tìm hiểu là câu hỏi về mức độ sâu (depth). Tính nguyên tử giải quyết phần cơ chế, nhưng một “chân” tiền mặt chỉ hữu ích nếu tại thời điểm thanh toán có đủ tiền.
@Dusk Bạn nghĩ gì về tính thanh khoản ở phía thanh toán—việc mở rộng nó song song với phát hành tài sản—thay vì để nó tụt lại phía sau?
Ở đây có ai từng thấy một dự án token hóa nào mà “chân” tiền mặt thực sự nằm trên onchain, chứ không phải chuyển khoản ngân hàng khoác lên một bộ trang phục?
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
