#dusk $DUSK @Dusk @Dusk Phần I: Tôi vẫn chưa chắc về điều này
Trong một thời gian dài, tôi xem hoạt động giao dịch là cách dễ nhất để đánh giá một dự án crypto.
Thêm niêm yết. Thêm thanh khoản. Thêm khối lượng.
Trông có vẻ như là tiến bộ.
Nhưng cuối cùng tôi nhận ra có vấn đề với chỉ số đó. Một thị trường có thể nhìn như rất sôi động mà thực ra không hề trở nên hữu ích hơn.
Điều này đã thay đổi cách tôi nhìn các dự án như Dusk.
Điều khiến tôi quan tâm bây giờ không phải là việc token di chuyển như thế nào, mà là liệu mạng lưới có thể làm cho các quy trình tài chính phức tạp trở nên dễ lặp lại hay không.
Nghe có vẻ nhàm chán hơn so với một lần niêm yết mới, nhưng có lẽ sự “nhàm chán” chính là điểm mấu chốt.
Nếu ai đó đã hiểu cách một tài sản nên được phát hành, ai có thể tiếp cận nó, các điều kiện áp dụng cho việc chuyển nhượng, và quy trình đó được duy trì trong một bộ quy tắc cụ thể, thì ứng dụng tiếp theo không nhất thiết phải tự nghĩ ra lại tất cả từ đầu.
Nó có thể tích hợp vào hạ tầng sẵn có.
Và đó là nơi tôi nghĩ bài kiểm tra giữ chân thực sự bắt đầu.
Các nhà đầu tư có còn lý do để dùng nó sau sáu tháng, khi câu chuyện đã nguội đi không?
Các nhà phát triển có được lợi khi những gì họ xây dựng trở nên hữu ích cho các ứng dụng khác không?
Và liệu những người chịu trách nhiệm kiểm tra hoạt động có thể tạo ra nhiều giá trị hơn nhờ sự chính xác, thay vì chỉ đơn giản là phê duyệt mọi thứ không?
Những câu hỏi đó quan trọng với tôi hơn là số lượng giao dịch thô.
Vì ngay cả một mạng lưới đang tăng trưởng vẫn có thể có nền tảng yếu nếu nhu cầu được “tạo ra”, giao dịch chủ yếu xoay vòng giữa những người dùng giống nhau, việc xác minh bị đối xử hời hợt, hoặc việc mở khóa token tạo ra áp lực bán.
Tôi vẫn chưa tin Dusk đã chứng minh trọn vẹn luận điểm đó.
Nhưng $DUSK đủ thú vị để tôi tiếp tục theo dõi, đặc biệt là khi mạng lưới đang chuyển từ một ý tưởng hạ tầng sang việc sử dụng tài chính thực sự.
Với hiện tại, đó là nơi tôi thấy mình có thể tin tưởng để theo dõi: theo dõi sát sao, chưa vội gọi là chiến thắng.
Chỉ số nào sẽ khiến bạn tin rằng mức sử dụng là thật sự mang tính hữu cơ?
Trong một thời gian dài, tôi xem hoạt động giao dịch là cách dễ nhất để đánh giá một dự án crypto.
Thêm niêm yết. Thêm thanh khoản. Thêm khối lượng.
Trông có vẻ như là tiến bộ.
Nhưng cuối cùng tôi nhận ra có vấn đề với chỉ số đó. Một thị trường có thể nhìn như rất sôi động mà thực ra không hề trở nên hữu ích hơn.
Điều này đã thay đổi cách tôi nhìn các dự án như Dusk.
Điều khiến tôi quan tâm bây giờ không phải là việc token di chuyển như thế nào, mà là liệu mạng lưới có thể làm cho các quy trình tài chính phức tạp trở nên dễ lặp lại hay không.
Nghe có vẻ nhàm chán hơn so với một lần niêm yết mới, nhưng có lẽ sự “nhàm chán” chính là điểm mấu chốt.
Nếu ai đó đã hiểu cách một tài sản nên được phát hành, ai có thể tiếp cận nó, các điều kiện áp dụng cho việc chuyển nhượng, và quy trình đó được duy trì trong một bộ quy tắc cụ thể, thì ứng dụng tiếp theo không nhất thiết phải tự nghĩ ra lại tất cả từ đầu.
Nó có thể tích hợp vào hạ tầng sẵn có.
Và đó là nơi tôi nghĩ bài kiểm tra giữ chân thực sự bắt đầu.
Các nhà đầu tư có còn lý do để dùng nó sau sáu tháng, khi câu chuyện đã nguội đi không?
Các nhà phát triển có được lợi khi những gì họ xây dựng trở nên hữu ích cho các ứng dụng khác không?
Và liệu những người chịu trách nhiệm kiểm tra hoạt động có thể tạo ra nhiều giá trị hơn nhờ sự chính xác, thay vì chỉ đơn giản là phê duyệt mọi thứ không?
Những câu hỏi đó quan trọng với tôi hơn là số lượng giao dịch thô.
Vì ngay cả một mạng lưới đang tăng trưởng vẫn có thể có nền tảng yếu nếu nhu cầu được “tạo ra”, giao dịch chủ yếu xoay vòng giữa những người dùng giống nhau, việc xác minh bị đối xử hời hợt, hoặc việc mở khóa token tạo ra áp lực bán.
Tôi vẫn chưa tin Dusk đã chứng minh trọn vẹn luận điểm đó.
Nhưng $DUSK đủ thú vị để tôi tiếp tục theo dõi, đặc biệt là khi mạng lưới đang chuyển từ một ý tưởng hạ tầng sang việc sử dụng tài chính thực sự.
Với hiện tại, đó là nơi tôi thấy mình có thể tin tưởng để theo dõi: theo dõi sát sao, chưa vội gọi là chiến thắng.
Chỉ số nào sẽ khiến bạn tin rằng mức sử dụng là thật sự mang tính hữu cơ?
