Tôi cứ quay lại một chi tiết DUSK khá lúng túng: việc vốn có thể mất hàng giờ để nhập, nhưng nó lại có thể rời đi mà không cần cùng thời gian chờ theo giao thức đó.
Chỉ số hiển nhiên nhất là lượng stake đang hoạt động. Tôi nghĩ như vậy là quá nông. Điều quan trọng là mức độ bảo mật có thể biến mất nhanh đến đâu so với thời gian cần để khôi phục lại.
Sự bất đối xứng này làm thay đổi hành vi. Nếu niềm tin suy giảm, dòng chảy có thể diễn ra ngay lập tức trong khi lượng stake thay thế vẫn phải chờ 6–12 giờ để được kích hoạt. Một chút suy yếu như vậy là bình thường; hệ thống cần có các khung thời gian vận hành. Nhưng phép thử thực sự là liệu DUSK có thể hấp thụ các đợt thoát đột ngột mà không biến một cú đổi tâm trạng tạm thời thành vấn đề tập trung an ninh.
Mẫu hình tương tự cũng xuất hiện ở nơi khác. Một bảng điều khiển có thể hiển thị đúng 100 DUSK trong khi việc ánh xạ thập phân ở phía dưới lại sai. Một giao dịch có thể được đưa vào nhanh trong khi việc DuskDS thanh toán vẫn chưa phải thứ mà một sàn giao dịch nên gọi là đã được xác nhận.
Vậy lớp nào mới là sự thật: giao diện, giao thức hay sổ cái vận hành?
DUSK không thất bại vì các lớp này khác nhau. Nó thất bại nếu người dùng cho rằng chúng giống hệt nhau.
Tôi đang theo dõi xem liệu tiêu chuẩn mạng có đang đồng nhất không chỉ mật mã mà còn cả thời điểm, kế toán và ngữ nghĩa xác nhận xung quanh nó hay không.
@Dusk #dusk $DUSK
Chỉ số hiển nhiên nhất là lượng stake đang hoạt động. Tôi nghĩ như vậy là quá nông. Điều quan trọng là mức độ bảo mật có thể biến mất nhanh đến đâu so với thời gian cần để khôi phục lại.
Sự bất đối xứng này làm thay đổi hành vi. Nếu niềm tin suy giảm, dòng chảy có thể diễn ra ngay lập tức trong khi lượng stake thay thế vẫn phải chờ 6–12 giờ để được kích hoạt. Một chút suy yếu như vậy là bình thường; hệ thống cần có các khung thời gian vận hành. Nhưng phép thử thực sự là liệu DUSK có thể hấp thụ các đợt thoát đột ngột mà không biến một cú đổi tâm trạng tạm thời thành vấn đề tập trung an ninh.
Mẫu hình tương tự cũng xuất hiện ở nơi khác. Một bảng điều khiển có thể hiển thị đúng 100 DUSK trong khi việc ánh xạ thập phân ở phía dưới lại sai. Một giao dịch có thể được đưa vào nhanh trong khi việc DuskDS thanh toán vẫn chưa phải thứ mà một sàn giao dịch nên gọi là đã được xác nhận.
Vậy lớp nào mới là sự thật: giao diện, giao thức hay sổ cái vận hành?
DUSK không thất bại vì các lớp này khác nhau. Nó thất bại nếu người dùng cho rằng chúng giống hệt nhau.
Tôi đang theo dõi xem liệu tiêu chuẩn mạng có đang đồng nhất không chỉ mật mã mà còn cả thời điểm, kế toán và ngữ nghĩa xác nhận xung quanh nó hay không.
@Dusk #dusk $DUSK
