Tối qua tôi đã xem lại tài liệu Dusk phần “Dusk documentation”, và mục ưu đãi khiến tôi phải chậm lại, đọc hai lần.

Điều tôi ban đầu hiểu như phần thưởng cho bộ xác thực đơn giản hơn thực ra có nhiều lớp ý nghĩa. Phần thưởng khối đến từ DUSK mới được đúc và phí giao dịch, trong đó 80% dành cho trình tạo khối, 10% cho ủy ban bỏ phiếu, và 10% cho Dusk. Phần 80% của trình tạo khối được chia thành 70% cố định và 10% biến đổi, trong đó phần biến đổi phụ thuộc vào số phiếu được đưa vào trong chứng chỉ khối. Phần thưởng cho người bỏ phiếu dựa trên “credits”, vì vậy quyền biểu quyết và ưu đãi có mối liên hệ chặt chẽ với nhau.

Điều đó đặt ra một câu hỏi cho tôi: việc thưởng cho những người có “credits” cao hơn có giúp tăng cường sự tham gia không, hay nó có thể dần dần tập trung ảnh hưởng vào các nhà cung cấp đã mạnh sẵn?

Khía cạnh bảo mật cũng rất đáng chú ý. Các lỗi nhỏ có thể dẫn đến đình chỉ và “soft slashing”, trong khi các lỗi lớn như khối không hợp lệ, bỏ phiếu kép, hoặc các khối xung đột có thể kích hoạt “hard slashing”.

Rồi tôi chuyển sang phần giao dịch. Dusk sử dụng hai mô hình: Moonlight, một mô hình dựa trên tài khoản với khóa công khai, và Phoenix, một mô hình dựa trên UTXO sử dụng các bằng chứng ZK để đảm bảo quyền riêng tư. Sự tương phản là rõ ràng, nhưng tôi vẫn tự hỏi hai mô hình này tác động thế nào đến sự phi tập trung dài hạn và quản trị trong thực tế.

Bạn nhìn nhận thế nào về sự đánh đổi giữa “voter credits”, hình phạt và phi tập trung?

@Dusk #dusk $DUSK