Vài ngày trước mình lượm được ở chợ đồ cũ một thiết bị quang học cũ đã được tháo ra một nửa. Mặt trong vỏ có dán một tờ giấy note đã ngả vàng, mô-đun hiệu chuẩn lõi vẫn đang được đội trong phòng thí nghiệm điều chỉnh. Phần “cơ bản” có thể xoay/hoạt động, nhưng mảng dùng để định chuẩn độ chính xác thực sự thì vẫn chưa được tách riêng ra. Nhìn vào câu đó, mình bỗng thấy nó rất giống diện mạo hiện tại của Dusk.
Trong kiến trúc ba lớp của Dusk: DuskDS chịu trách nhiệm thanh toán đồng thuận, DuskEVM cung cấp khả năng thực thi tương thích với Ethereum, còn DuskVM là lớp thực thi quyền riêng tư gốc. Nhưng đến nay DuskVM vẫn là “sắp ra mắt”. @Dusk Piecrust virtual machine trước đây vốn được nhúng trong DuskDS vẫn chưa được tách thành một lớp thứ ba độc lập. DuskDS đã vận hành, DuskEVM vừa mới lên mạng, chỉ duy nhất DuskVM chưa có lộ trình công khai. Lớp này mới là then chốt. Zedger chạy trên DuskDS, Hedger chạy trên DuskEVM; các smart contract quyền riêng tư gốc và mô hình giao dịch của Phoenix đều phải chờ DuskVM độc lập thì mới có thể dùng trọn vẹn. Hiện tại, các ứng dụng thực sự có độ riêng tư cao vẫn chưa thể triển khai được; các kịch bản chỉ có thể làm với Rust và các proof không kiến thức đẳng cấp thì cũng phải tiếp tục chờ. Nhóm nội bộ dẫn dắt, Lumos hỗ trợ hạ tầng; bên ngoài không thấy lịch cụ thể rõ ràng. Sáu năm đi đến nay, hai lớp đầu đã triển khai xong: NPEX hoàn tất token hóa chứng khoán trị giá 300 triệu euro, CCIP của Chainlink cũng đã được kết nối. Vốn hóa của DUSK vào khoảng hơn 260 triệu USD, giảm hơn 90% so với đỉnh. $DUSK Năng lực quyền riêng tư “đầy đủ” từng thu hút các tổ chức khi đó vẫn phải chờ DuskVM. Mình chỉ nhìn một tín hiệu: có hay không có lộ trình thời điểm ra mắt công khai. Nếu có, câu chuyện ba lớp sẽ khép lại; nếu không, hai lớp trước vẫn đang chuyển động, còn lớp quan trọng nhất thì vẫn đang “sắp”. #dusk Có người cho rằng DuskEVM đã đủ hấp dẫn để thu hút nhà phát triển, DuskVM chỉ là nâng cấp, sớm muộn cũng không sao; nhưng cũng có người nói nếu không có nó thì không thể triển khai các smart contract quyền riêng tư gốc, và sự khác biệt cốt lõi vẫn chưa thực sự được đưa vào vận hành. Bạn tin bên nào hơn?
Không phải lời khuyên đầu tư, giao dịch có rủi ro, hãy tự nghiên cứu. $BTC
Trong kiến trúc ba lớp của Dusk: DuskDS chịu trách nhiệm thanh toán đồng thuận, DuskEVM cung cấp khả năng thực thi tương thích với Ethereum, còn DuskVM là lớp thực thi quyền riêng tư gốc. Nhưng đến nay DuskVM vẫn là “sắp ra mắt”. @Dusk Piecrust virtual machine trước đây vốn được nhúng trong DuskDS vẫn chưa được tách thành một lớp thứ ba độc lập. DuskDS đã vận hành, DuskEVM vừa mới lên mạng, chỉ duy nhất DuskVM chưa có lộ trình công khai. Lớp này mới là then chốt. Zedger chạy trên DuskDS, Hedger chạy trên DuskEVM; các smart contract quyền riêng tư gốc và mô hình giao dịch của Phoenix đều phải chờ DuskVM độc lập thì mới có thể dùng trọn vẹn. Hiện tại, các ứng dụng thực sự có độ riêng tư cao vẫn chưa thể triển khai được; các kịch bản chỉ có thể làm với Rust và các proof không kiến thức đẳng cấp thì cũng phải tiếp tục chờ. Nhóm nội bộ dẫn dắt, Lumos hỗ trợ hạ tầng; bên ngoài không thấy lịch cụ thể rõ ràng. Sáu năm đi đến nay, hai lớp đầu đã triển khai xong: NPEX hoàn tất token hóa chứng khoán trị giá 300 triệu euro, CCIP của Chainlink cũng đã được kết nối. Vốn hóa của DUSK vào khoảng hơn 260 triệu USD, giảm hơn 90% so với đỉnh. $DUSK Năng lực quyền riêng tư “đầy đủ” từng thu hút các tổ chức khi đó vẫn phải chờ DuskVM. Mình chỉ nhìn một tín hiệu: có hay không có lộ trình thời điểm ra mắt công khai. Nếu có, câu chuyện ba lớp sẽ khép lại; nếu không, hai lớp trước vẫn đang chuyển động, còn lớp quan trọng nhất thì vẫn đang “sắp”. #dusk Có người cho rằng DuskEVM đã đủ hấp dẫn để thu hút nhà phát triển, DuskVM chỉ là nâng cấp, sớm muộn cũng không sao; nhưng cũng có người nói nếu không có nó thì không thể triển khai các smart contract quyền riêng tư gốc, và sự khác biệt cốt lõi vẫn chưa thực sự được đưa vào vận hành. Bạn tin bên nào hơn?
Không phải lời khuyên đầu tư, giao dịch có rủi ro, hãy tự nghiên cứu. $BTC
