Tôi đã kỳ vọng mọi giao dịch chuyển crosschain đều sẽ liên quan đến một loại pool hấp thụ lệnh ở phía bên kia. Mô hình @Dusk CCT bỏ qua hoàn toàn bước đó.

Burn & mint có nghĩa là token trên chuỗi nguồn bị hủy và một lượng tương đương được đúc trên chuỗi đích. Không có tính thanh khoản gộp nào đứng giữa hai trạng thái đó—không có một cặp nào được giao dịch với cái gì cả để trượt giá khi đó.

Đó là một kiểu lỗi khác so với những gì hầu hết các cầu (bridge) gặp phải. Chuyển theo dạng pool phụ thuộc vào việc có người khác cung cấp vốn đủ sâu và đủ trung thực tại thời điểm bạn thực hiện. @Dusk burn mint chỉ phụ thuộc vào việc logic mint & burn của chính giao thức có đúng và được đồng bộ trên các chuỗi hay không.

Điều này chuyển dịch rủi ro thay vì loại bỏ nó. Bạn không còn bị ảnh hưởng bởi độ sâu thanh khoản nhưng lại bị phơi bày hoàn toàn trước tính toàn vẹn của xác nhận burn trước khi mint xảy ra. Nếu bước xác nhận đó chậm hoặc bị tranh chấp, thì lời hứa @Dusk không trượt giá sẽ vẫn giữ, trong khi việc hoàn tất (finality) của một thứ khác trở thành nút thắt thực sự.

Nếu burn được xác nhận trên 1 chuỗi nhưng phía mint bị treo trước khi hoàn tất thì giao dịch dusk sẽ ra sao..?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK is going to explode more then $GPS & $STAR