Khi đặt cọc cho chuỗi công khai (public chain), tôi dần dần cảm thấy rằng nhiều người thực sự đã hiểu sai theo hướng khác.
Nhiều người mới nghĩ rằng việc đặt cọc của DUSK chỉ đơn giản là khóa đồng và nằm hưởng lợi nhuận. Thực ra không phải vậy. Nếu bạn chọn đặt cọc trực tiếp, bạn phải tự chạy node, cần duy trì trạng thái online liên tục và cấu hình phải làm cho đúng. Kích hoạt node cần chờ khoảng 4320 khối, tương đương gần 12 giờ. Việc bổ sung đặt cọc cũng có quy tắc—khi bạn thêm vốn vào phần đặt cọc hiện có, chỉ 90% sẽ có hiệu lực ngay lập tức, 10% còn lại sẽ ở trạng thái không hoạt động, trừ khi bạn hủy hoàn toàn việc đặt cọc thì mới có thể sử dụng được. Phần thưởng cũng không phải cố định, mà phụ thuộc vào mức độ tham gia đồng thuận của bạn và tỷ lệ đặt cọc hiệu lực. Logic lợi nhuận giống như việc bạn được trả tiền cho những đóng góp mà bạn mang lại cho mạng lưới, chứ không phải là bong bóng được “bơm” lên bằng việc phát thêm trợ cấp liên tục từ phía dự án.
Điều đáng chú ý hơn là cơ chế trừng phạt. Dusk sử dụng hình phạt mềm (soft slashing), không phải đốt trực tiếp đồng của bạn, nhưng nếu lặp lại sai phạm hoặc offline trong thời gian dài thì sẽ bị tạm dừng phần thưởng, đồng thời giảm mức đặt cọc hiệu lực. Nếu tỷ lệ online thấp hơn 95%, sẽ bị trừ thẳng 10% phần thưởng. Nếu vi phạm liên tiếp, mỗi lần sẽ loại bỏ 10% số tiền đặt cọc của node, chuyển sang quỹ phần thưởng.
Tuy nhiên, vẫn có một lớp nghi vấn vẫn luôn nằm trong suy nghĩ của tôi. Hệ thống node nhìn có vẻ đang được hoàn thiện từng bước, nhưng một kiến trúc hoàn chỉnh không đồng nghĩa trực tiếp với việc phi tập trung thực sự. Cuối cùng vẫn phải xem sự phân bố node có đủ phân tán hay không, và chi phí phần cứng lẫn vận hành mà một người tham gia bình thường chạy node trong dài hạn có gánh nổi không. Khi ngưỡng dần dần được nâng lên, rồi từ từ tập trung vào tay một số ít “cá mập”, thì dù cơ chế tốt đến đâu cũng sẽ dần bị biến chất.
Tôi ngày càng cảm thấy rằng, thứ tạo ra khoảng cách giữa các public chain trong tương lai có lẽ không hẳn là ai đó trong ngắn hạn có thể đẩy lợi nhuận từ việc đặt cọc cao hơn. Lợi suất cao đúng là có thể thu hút nhanh dòng tiền vào, nhưng đa phần là những người đến chỉ để chênh lệch/套利 (arbitrage) trong thời gian ngắn. Thứ thực sự giữ chân được người dùng lâu dài chắc chắn phải là một cơ chế tham gia đồng thuận có quyền và trách nhiệm tương xứng, đủ đáng tin cậy. Thứ mà Dusk đang dần xây dựng bây giờ chính là một bộ như vậy—danh tính node được ẩn trong quá trình đồng thuận; để trở thành Provisioner tối thiểu chỉ cần 1000 DUSK, hiện đã có hơn 270 nhà vận hành node hoạt động. Còn việc liệu có thể vận hành trơn tru hay không, tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phân bố node và diễn biến thực sự của hệ sinh thái đặt cọc.
#dusk $DUSK @Dusk
Nhiều người mới nghĩ rằng việc đặt cọc của DUSK chỉ đơn giản là khóa đồng và nằm hưởng lợi nhuận. Thực ra không phải vậy. Nếu bạn chọn đặt cọc trực tiếp, bạn phải tự chạy node, cần duy trì trạng thái online liên tục và cấu hình phải làm cho đúng. Kích hoạt node cần chờ khoảng 4320 khối, tương đương gần 12 giờ. Việc bổ sung đặt cọc cũng có quy tắc—khi bạn thêm vốn vào phần đặt cọc hiện có, chỉ 90% sẽ có hiệu lực ngay lập tức, 10% còn lại sẽ ở trạng thái không hoạt động, trừ khi bạn hủy hoàn toàn việc đặt cọc thì mới có thể sử dụng được. Phần thưởng cũng không phải cố định, mà phụ thuộc vào mức độ tham gia đồng thuận của bạn và tỷ lệ đặt cọc hiệu lực. Logic lợi nhuận giống như việc bạn được trả tiền cho những đóng góp mà bạn mang lại cho mạng lưới, chứ không phải là bong bóng được “bơm” lên bằng việc phát thêm trợ cấp liên tục từ phía dự án.
Điều đáng chú ý hơn là cơ chế trừng phạt. Dusk sử dụng hình phạt mềm (soft slashing), không phải đốt trực tiếp đồng của bạn, nhưng nếu lặp lại sai phạm hoặc offline trong thời gian dài thì sẽ bị tạm dừng phần thưởng, đồng thời giảm mức đặt cọc hiệu lực. Nếu tỷ lệ online thấp hơn 95%, sẽ bị trừ thẳng 10% phần thưởng. Nếu vi phạm liên tiếp, mỗi lần sẽ loại bỏ 10% số tiền đặt cọc của node, chuyển sang quỹ phần thưởng.
Tuy nhiên, vẫn có một lớp nghi vấn vẫn luôn nằm trong suy nghĩ của tôi. Hệ thống node nhìn có vẻ đang được hoàn thiện từng bước, nhưng một kiến trúc hoàn chỉnh không đồng nghĩa trực tiếp với việc phi tập trung thực sự. Cuối cùng vẫn phải xem sự phân bố node có đủ phân tán hay không, và chi phí phần cứng lẫn vận hành mà một người tham gia bình thường chạy node trong dài hạn có gánh nổi không. Khi ngưỡng dần dần được nâng lên, rồi từ từ tập trung vào tay một số ít “cá mập”, thì dù cơ chế tốt đến đâu cũng sẽ dần bị biến chất.
Tôi ngày càng cảm thấy rằng, thứ tạo ra khoảng cách giữa các public chain trong tương lai có lẽ không hẳn là ai đó trong ngắn hạn có thể đẩy lợi nhuận từ việc đặt cọc cao hơn. Lợi suất cao đúng là có thể thu hút nhanh dòng tiền vào, nhưng đa phần là những người đến chỉ để chênh lệch/套利 (arbitrage) trong thời gian ngắn. Thứ thực sự giữ chân được người dùng lâu dài chắc chắn phải là một cơ chế tham gia đồng thuận có quyền và trách nhiệm tương xứng, đủ đáng tin cậy. Thứ mà Dusk đang dần xây dựng bây giờ chính là một bộ như vậy—danh tính node được ẩn trong quá trình đồng thuận; để trở thành Provisioner tối thiểu chỉ cần 1000 DUSK, hiện đã có hơn 270 nhà vận hành node hoạt động. Còn việc liệu có thể vận hành trơn tru hay không, tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phân bố node và diễn biến thực sự của hệ sinh thái đặt cọc.
#dusk $DUSK @Dusk
