@Dusk #dusk $DUSK Vài ngày trước tôi lại xem xét sự hợp tác giữa Dusk và NPEX.Ban đầu tôi chỉ nhìn nó như một hoạt động trao đổi và quan hệ đối tác blockchain.Nhưng khi tìm hiểu sâu hơn vào mô hình thanh toán, một câu hỏi khác xuất hiện.Trên chuỗi có thể loại bỏ những lớp nào của tài chính truyền thống trong thanh toán bù trừ và các lớp đó đã phục vụ mục đích gì cho đến tận bây giờ?
Thanh toán truyền thống liên quan đến nhiều bên trung gian.Nhìn từ bên ngoài, có thể họ chỉ đang tạo thêm ma sát. Nhưng liệu các lớp này thực sự chỉ là những “mắt xích” không cần thiết, hay chúng cũng cung cấp sự hỗ trợ hữu ích cho việc xử lý lỗi và an toàn vận hành?Câu hỏi đó đã thu hút sự chú ý của tôi.Mô hình thanh toán nguyên tử của Dusk đang cố gắng làm cho giao dịch và quy trình thanh toán trở nên trực tiếp hơn.Nếu việc thanh toán trở nên mang tính tất định và cuối cùng, thì việc đối soát và phối hợp giữa nhiều bên trung gian có thể được giảm thiểu. Về mặt hiệu quả, điều này khá thuyết phục.Nhưng chính tại đây lại nảy sinh một mối lo ngại khác.Giả sử một chứng khoán được quản lý được thanh toán trên chuỗi và trở nên “final”. Nếu sau đó phát hiện ra một lỗi thì sao?
Các hệ thống truyền thống đã thiết lập quy trình và cơ chế pháp lý để điều chỉnh và đảo ngược.Với một bản ghi on-chain bất biến, tính “final” về mặt kỹ thuật và tính “final” về mặt pháp lý không nhất thiết phải trùng khớp.
Đó là lý do phần thú vị nhất trong sự hợp tác của NPEX đối với tôi không chỉ là phần trình diễn công nghệ.Thử thách thực sự là việc một thị trường được quản lý sẽ chấp nhận tính tất định của blockchain trong thực tế và trong khuôn khổ pháp lý của mình.Dusk có thể xây dựng hạ tầng. Thanh toán nguyên tử có thể hoạt động về mặt kỹ thuật.Nhưng trong tài chính được quản lý, câu hỏi cuối cùng không phải lúc nào cũng chỉ là ở phần mã khối (code).Khung pháp lý, quy trình vận hành và niềm tin của tổ chức cũng quan trọng không kém.Nếu Dusk có thể đưa cả ba yếu tố này đi cùng một hướng, thì ý nghĩa của họ có thể trở nên lớn hơn nhiều so với một mối quan hệ hợp tác blockchain thông thường.
Hiện tại, đây là điều tôi đang theo dõi.Liệu tính final trên chuỗi có thể thực sự trở thành một tiêu chuẩn được chấp nhận trong thị trường tài chính.
Thanh toán truyền thống liên quan đến nhiều bên trung gian.Nhìn từ bên ngoài, có thể họ chỉ đang tạo thêm ma sát. Nhưng liệu các lớp này thực sự chỉ là những “mắt xích” không cần thiết, hay chúng cũng cung cấp sự hỗ trợ hữu ích cho việc xử lý lỗi và an toàn vận hành?Câu hỏi đó đã thu hút sự chú ý của tôi.Mô hình thanh toán nguyên tử của Dusk đang cố gắng làm cho giao dịch và quy trình thanh toán trở nên trực tiếp hơn.Nếu việc thanh toán trở nên mang tính tất định và cuối cùng, thì việc đối soát và phối hợp giữa nhiều bên trung gian có thể được giảm thiểu. Về mặt hiệu quả, điều này khá thuyết phục.Nhưng chính tại đây lại nảy sinh một mối lo ngại khác.Giả sử một chứng khoán được quản lý được thanh toán trên chuỗi và trở nên “final”. Nếu sau đó phát hiện ra một lỗi thì sao?
Các hệ thống truyền thống đã thiết lập quy trình và cơ chế pháp lý để điều chỉnh và đảo ngược.Với một bản ghi on-chain bất biến, tính “final” về mặt kỹ thuật và tính “final” về mặt pháp lý không nhất thiết phải trùng khớp.
Đó là lý do phần thú vị nhất trong sự hợp tác của NPEX đối với tôi không chỉ là phần trình diễn công nghệ.Thử thách thực sự là việc một thị trường được quản lý sẽ chấp nhận tính tất định của blockchain trong thực tế và trong khuôn khổ pháp lý của mình.Dusk có thể xây dựng hạ tầng. Thanh toán nguyên tử có thể hoạt động về mặt kỹ thuật.Nhưng trong tài chính được quản lý, câu hỏi cuối cùng không phải lúc nào cũng chỉ là ở phần mã khối (code).Khung pháp lý, quy trình vận hành và niềm tin của tổ chức cũng quan trọng không kém.Nếu Dusk có thể đưa cả ba yếu tố này đi cùng một hướng, thì ý nghĩa của họ có thể trở nên lớn hơn nhiều so với một mối quan hệ hợp tác blockchain thông thường.
Hiện tại, đây là điều tôi đang theo dõi.Liệu tính final trên chuỗi có thể thực sự trở thành một tiêu chuẩn được chấp nhận trong thị trường tài chính.
