#dusk @Dusk
Sáng nay, tôi mượn thẻ ra vào của người khác. Chỉ một tiếng “bíp”, cánh cửa đã mở. Thẻ hoạt động, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi có quyền được bước vào. Đọc về $DUSK sau đó, khoảnh khắc nhỏ bé ấy bỗng trở nên liên quan một cách kỳ lạ.
Một tài sản có thể tồn tại trên chuỗi và vận hành theo đúng mã của nó một cách hoàn hảo. Nhưng một thị trường được quản lý vẫn phải biết ai có thể sở hữu nó, chuyển nhượng nó, và trong những điều kiện nào. Việc chứng minh điều đó không nhất thiết phải đồng nghĩa với việc phải phơi bày mọi mẩu dữ liệu cá nhân. Đây là lúc việc “token hóa” đơn thuần không còn đủ.
Chính vì vậy mà Dusk “khớp” với tôi. Citadel sử dụng thông tin đăng nhập (credentials) và các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) để những người tham gia có thể chứng minh các điều kiện cần thiết mà không phải tiết lộ mọi thứ. Thay vì để tính đủ điều kiện hoàn toàn nằm ngoài chuỗi, nó có thể trở thành một phần của quy trình. Điều này thay đổi ý nghĩa thực sự của “tài chính onchain” có thể là gì.
Tài sản lập trình chỉ là một nửa của bài toán. Quyền lập trình mới là nửa còn lại. Một blockchain có thể biết chính xác tài sản đó được phép làm gì. Nhưng nếu nó không thể xác định ai được phép thực hiện điều đó, thì thị trường có thật sự là onchain không?
$BTW $PORTAL
Sáng nay, tôi mượn thẻ ra vào của người khác. Chỉ một tiếng “bíp”, cánh cửa đã mở. Thẻ hoạt động, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi có quyền được bước vào. Đọc về $DUSK sau đó, khoảnh khắc nhỏ bé ấy bỗng trở nên liên quan một cách kỳ lạ.
Một tài sản có thể tồn tại trên chuỗi và vận hành theo đúng mã của nó một cách hoàn hảo. Nhưng một thị trường được quản lý vẫn phải biết ai có thể sở hữu nó, chuyển nhượng nó, và trong những điều kiện nào. Việc chứng minh điều đó không nhất thiết phải đồng nghĩa với việc phải phơi bày mọi mẩu dữ liệu cá nhân. Đây là lúc việc “token hóa” đơn thuần không còn đủ.
Chính vì vậy mà Dusk “khớp” với tôi. Citadel sử dụng thông tin đăng nhập (credentials) và các bằng chứng không tri thức (zero-knowledge proofs) để những người tham gia có thể chứng minh các điều kiện cần thiết mà không phải tiết lộ mọi thứ. Thay vì để tính đủ điều kiện hoàn toàn nằm ngoài chuỗi, nó có thể trở thành một phần của quy trình. Điều này thay đổi ý nghĩa thực sự của “tài chính onchain” có thể là gì.
Tài sản lập trình chỉ là một nửa của bài toán. Quyền lập trình mới là nửa còn lại. Một blockchain có thể biết chính xác tài sản đó được phép làm gì. Nhưng nếu nó không thể xác định ai được phép thực hiện điều đó, thì thị trường có thật sự là onchain không?
$BTW $PORTAL