Ban đầu tôi nghĩ hạ tầng dùng chung sẽ là phần dễ.
Đưa mọi người lên cùng một mạng, thống nhất các quy tắc cơ bản, rồi phần còn lại sẽ tự rơi vào đúng chỗ.
Nhưng sau đó tôi bắt đầu nghĩ về điều gì thực sự xảy ra khi các tổ chức thực thụ sử dụng nó.
Và đó mới là lúc mọi thứ trở nên lộn xộn.
Điều cứ lặp đi lặp lại trong đầu tôi là vấn đề thời gian.
Ai là người báo cáo trước?
Khoảng thời gian trôi qua giữa lúc một giao dịch diễn ra và khi mọi người đều nhìn thấy nó là bao lâu?
Và nếu liên quan đến một vị thế lớn, liệu việc công bố ngay lập tức có khiến việc giao dịch theo hướng đối ứng của người khác trở nên dễ hơn không?
Những câu hỏi đó nghe có vẻ mang tính kỹ thuật.
Nhưng thực ra chúng nói về hành vi.
Một tổ chức có thể muốn mọi thứ được nhìn thấy ngay lập tức. Một tổ chức khác có thể muốn có thêm chút khoảng thở.
Mạng có thể cung cấp đường ray, nhưng nó không thể làm cho tất cả mọi người đều thoải mái với cùng mức độ công bố.
Điều đó phải được thương lượng.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ việc này còn khó hơn cả chuyện “thanh toán bù trừ”.
Tính cuối cùng có thể được thiết kế.
Còn niềm tin giữa các bên tham gia thì là câu chuyện khác.
Đó là một lý do khiến cách tiếp cận của Dusk thu hút sự chú ý của tôi.
Thay vì ép mọi giao dịch phải đi theo cùng một mô hình hiển thị, Dusk tách các trường hợp sử dụng.
Moonlight xử lý các luồng minh bạch.
Phoenix xử lý các chuyển giao bảo mật.
Và việc công bố chọn lọc cho phép các bên được ủy quyền truy cập vào những gì họ thực sự cần.
Càng nhìn kỹ, tôi càng nghĩ rằng đây không chỉ đơn giản là về quyền riêng tư.
Mà là về việc trao cho các tổ chức nhiều quyền kiểm soát hơn đối với việc cái gì được chứng minh, khi nào nó được chứng minh, và ai là người được xem.
Vì việc áp dụng không chỉ là có bao nhiêu tổ chức tham gia.
Nó còn là chuyện gì sẽ xảy ra khi họ bất đồng về các quy tắc.
Theo bạn, các tổ chức sẽ chấp nhận mức độ công bố nào khi dòng vốn thực sự bắt đầu đi qua các mạng như Dusk?
#dusk $DUSK @Dusk
$PORTAL
$BTW
Đưa mọi người lên cùng một mạng, thống nhất các quy tắc cơ bản, rồi phần còn lại sẽ tự rơi vào đúng chỗ.
Nhưng sau đó tôi bắt đầu nghĩ về điều gì thực sự xảy ra khi các tổ chức thực thụ sử dụng nó.
Và đó mới là lúc mọi thứ trở nên lộn xộn.
Điều cứ lặp đi lặp lại trong đầu tôi là vấn đề thời gian.
Ai là người báo cáo trước?
Khoảng thời gian trôi qua giữa lúc một giao dịch diễn ra và khi mọi người đều nhìn thấy nó là bao lâu?
Và nếu liên quan đến một vị thế lớn, liệu việc công bố ngay lập tức có khiến việc giao dịch theo hướng đối ứng của người khác trở nên dễ hơn không?
Những câu hỏi đó nghe có vẻ mang tính kỹ thuật.
Nhưng thực ra chúng nói về hành vi.
Một tổ chức có thể muốn mọi thứ được nhìn thấy ngay lập tức. Một tổ chức khác có thể muốn có thêm chút khoảng thở.
Mạng có thể cung cấp đường ray, nhưng nó không thể làm cho tất cả mọi người đều thoải mái với cùng mức độ công bố.
Điều đó phải được thương lượng.
Và thành thật mà nói, tôi nghĩ việc này còn khó hơn cả chuyện “thanh toán bù trừ”.
Tính cuối cùng có thể được thiết kế.
Còn niềm tin giữa các bên tham gia thì là câu chuyện khác.
Đó là một lý do khiến cách tiếp cận của Dusk thu hút sự chú ý của tôi.
Thay vì ép mọi giao dịch phải đi theo cùng một mô hình hiển thị, Dusk tách các trường hợp sử dụng.
Moonlight xử lý các luồng minh bạch.
Phoenix xử lý các chuyển giao bảo mật.
Và việc công bố chọn lọc cho phép các bên được ủy quyền truy cập vào những gì họ thực sự cần.
Càng nhìn kỹ, tôi càng nghĩ rằng đây không chỉ đơn giản là về quyền riêng tư.
Mà là về việc trao cho các tổ chức nhiều quyền kiểm soát hơn đối với việc cái gì được chứng minh, khi nào nó được chứng minh, và ai là người được xem.
Vì việc áp dụng không chỉ là có bao nhiêu tổ chức tham gia.
Nó còn là chuyện gì sẽ xảy ra khi họ bất đồng về các quy tắc.
Theo bạn, các tổ chức sẽ chấp nhận mức độ công bố nào khi dòng vốn thực sự bắt đầu đi qua các mạng như Dusk?
#dusk $DUSK @Dusk
$PORTAL
$BTW