Trước đây tôi từng nghĩ rằng tính chung cuộc của việc thanh toán chỉ có một ý nghĩa. Hóa ra là có hai loại, và một chuỗi có thể có cái này nhưng lại hoàn toàn thiếu cái kia.
Tính chung cuộc bằng mật mã (cryptographic finality) chính là điều mà mọi người trong giới crypto vẫn gọi bằng từ đó. Đã có đủ số khối được xếp chồng lên nhau để việc đảo ngược giao dịch trở nên không thể tưởng tượng nổi về mặt tính toán. Sạch sẽ, đo lường được, và ai cũng có thể chứng minh.
Còn tính chung cuộc về mặt pháp lý lại là một “loài” hoàn toàn khác. Ở EU, nó xuất phát từ Chỉ thị về Tính chung cuộc của việc thanh toán (Settlement Finality Directive), và nó không phải là thứ mà một chuỗi có thể tự chứng minh. Đây là thứ mà một hệ thống được cấp quyền. Một hệ thống được chỉ định sẽ có một thời điểm xác định khi lệnh chuyển tiền trở nên không thể hủy ngang và vẫn được duy trì ngay cả trong trường hợp một bên tham gia mất khả năng thanh toán (insolvency). Sự chỉ định đó là hoạt động giám sát và hồ sơ giấy tờ, không phải là toán học.
Vì vậy, bạn có thể xây dựng một chuỗi với tính chung cuộc mật mã hoàn hảo, nhưng vẫn có thể không làm “thanh toán” theo đúng nghĩa pháp lý. Việc chuyển tiền là không thể đảo ngược trên sổ cái và đồng thời có thể bị tranh chấp trước tòa án. Khoảng trống này không nhìn thấy trong một bản demo và lại chí tử trong môi trường triển khai thực tế (production).
Đây là phần mà tôi nghĩ hầu hết các dự án RWA âm thầm bỏ qua. Họ tối ưu hóa phần toán học và giả định rằng pháp luật sẽ tự bắt kịp.
Điểm khiến Dusk khác với tôi là chuỗi và bên “địa điểm giao dịch” (venue) được cấp phép đang được xây dựng như một bài toán duy nhất thay vì hai bài toán tách rời. Thanh toán tất định (deterministic settlement) ngay trên giao thức, cùng với các đối tác như NPEX mang trạng thái được quản lý theo quy định của AFM—điều giúp việc thanh toán trở thành điều mà một tòa án có thể công nhận.
Nhưng đây là chỗ tôi thành thật vẫn chưa chắc. @Dusk có được công nhận là có tính chung cuộc bằng mật mã trong một hệ thống được chỉ định hay không, hay mọi lần triển khai được quản lý vẫn cần một “lớp bọc” pháp lý xung quanh chuỗi mà lặng lẽ tái đưa vào mắt xích trung gian mà bạn đang cố gắng loại bỏ?
Có ai ở đây thấy cơ quan quản lý giải quyết trực tiếp vấn đề này chưa? Tôi chưa tìm được câu trả lời rõ ràng ở bất kỳ đâu.
#dusk $DUSK @Dusk #RWA
Tính chung cuộc bằng mật mã (cryptographic finality) chính là điều mà mọi người trong giới crypto vẫn gọi bằng từ đó. Đã có đủ số khối được xếp chồng lên nhau để việc đảo ngược giao dịch trở nên không thể tưởng tượng nổi về mặt tính toán. Sạch sẽ, đo lường được, và ai cũng có thể chứng minh.
Còn tính chung cuộc về mặt pháp lý lại là một “loài” hoàn toàn khác. Ở EU, nó xuất phát từ Chỉ thị về Tính chung cuộc của việc thanh toán (Settlement Finality Directive), và nó không phải là thứ mà một chuỗi có thể tự chứng minh. Đây là thứ mà một hệ thống được cấp quyền. Một hệ thống được chỉ định sẽ có một thời điểm xác định khi lệnh chuyển tiền trở nên không thể hủy ngang và vẫn được duy trì ngay cả trong trường hợp một bên tham gia mất khả năng thanh toán (insolvency). Sự chỉ định đó là hoạt động giám sát và hồ sơ giấy tờ, không phải là toán học.
Vì vậy, bạn có thể xây dựng một chuỗi với tính chung cuộc mật mã hoàn hảo, nhưng vẫn có thể không làm “thanh toán” theo đúng nghĩa pháp lý. Việc chuyển tiền là không thể đảo ngược trên sổ cái và đồng thời có thể bị tranh chấp trước tòa án. Khoảng trống này không nhìn thấy trong một bản demo và lại chí tử trong môi trường triển khai thực tế (production).
Đây là phần mà tôi nghĩ hầu hết các dự án RWA âm thầm bỏ qua. Họ tối ưu hóa phần toán học và giả định rằng pháp luật sẽ tự bắt kịp.
Điểm khiến Dusk khác với tôi là chuỗi và bên “địa điểm giao dịch” (venue) được cấp phép đang được xây dựng như một bài toán duy nhất thay vì hai bài toán tách rời. Thanh toán tất định (deterministic settlement) ngay trên giao thức, cùng với các đối tác như NPEX mang trạng thái được quản lý theo quy định của AFM—điều giúp việc thanh toán trở thành điều mà một tòa án có thể công nhận.
Nhưng đây là chỗ tôi thành thật vẫn chưa chắc. @Dusk có được công nhận là có tính chung cuộc bằng mật mã trong một hệ thống được chỉ định hay không, hay mọi lần triển khai được quản lý vẫn cần một “lớp bọc” pháp lý xung quanh chuỗi mà lặng lẽ tái đưa vào mắt xích trung gian mà bạn đang cố gắng loại bỏ?
Có ai ở đây thấy cơ quan quản lý giải quyết trực tiếp vấn đề này chưa? Tôi chưa tìm được câu trả lời rõ ràng ở bất kỳ đâu.
#dusk $DUSK @Dusk #RWA
