#dusk $DUSK @Dusk
Càng nghiên cứu Dusk, tôi càng nghĩ rằng “quyền riêng tư” có thể gây hiểu nhầm khi chúng ta dùng nó quá rộng rãi.
Với tài chính theo thể chế, quyền riêng tư không phải lúc nào cũng là che giấu mọi thứ. Đó là việc kiểm soát ai có thể xem cái gì, đồng thời vẫn có thể chứng minh rằng các quy định đã được tuân thủ.
Đó là điều khiến tôi chú ý đến Dusk.
Moonlight hỗ trợ các tài khoản công khai minh bạch, trong khi Phoenix xử lý các chuyển khoản được bảo vệ/bí mật. Sau đó là Citadel được xây dựng xung quanh quyền truy cập danh tính và việc tiết lộ có chọn lọc.
Cùng với nhau, chúng chỉ ra một điều thú vị: minh bạch và bảo mật không nhất thiết phải là hai đối lập. Chúng có thể là các chế độ hiển thị khác nhau tùy thuộc vào giao dịch thực sự cần gì.
XSC cũng phù hợp vào bức tranh này. Chuẩn Hợp đồng Bảo mật Bảo mật (Confidential Security Contract Standard) được thiết kế dựa trên các hợp đồng thông minh bí mật, có thể thích ứng với yêu cầu về quyền riêng tư và tuân thủ.
Với chứng khoán được token hóa, điều này có thể rất quan trọng. Tổ chức phát hành có thể cần các chuyển nhượng được kiểm soát và kiểm tra điều kiện của nhà đầu tư, đồng thời vẫn giữ riêng tư các vị thế cá nhân mà không từ bỏ khả năng đối soát/settlement có thể xác minh.
Đó là điểm rút ra chính của tôi sau khi nghiên cứu Dusk cho đến nay.
Tính hiển thị vĩnh viễn thường được xem là một thế mạnh của các blockchain công khai. Nhưng khi tài sản chịu sự quản lý hoặc nhạy cảm về thương mại thì chính mức độ hiển thị đó có thể trở thành một rủi ro.
@Dusk không đơn giản yêu cầu các tổ chức “tin vào quyền riêng tư”. Nó đang cố gắng đưa quyền riêng tư, danh tính và việc đối soát/settlement vào cùng một khuôn khổ.
Liệu việc tiết lộ có chọn lọc có thể trở thành động lực thúc đẩy việc áp dụng trong tài chính blockchain theo thể chế mạnh hơn cả sự ẩn danh thuần túy không?
Càng nghiên cứu Dusk, tôi càng nghĩ rằng “quyền riêng tư” có thể gây hiểu nhầm khi chúng ta dùng nó quá rộng rãi.
Với tài chính theo thể chế, quyền riêng tư không phải lúc nào cũng là che giấu mọi thứ. Đó là việc kiểm soát ai có thể xem cái gì, đồng thời vẫn có thể chứng minh rằng các quy định đã được tuân thủ.
Đó là điều khiến tôi chú ý đến Dusk.
Moonlight hỗ trợ các tài khoản công khai minh bạch, trong khi Phoenix xử lý các chuyển khoản được bảo vệ/bí mật. Sau đó là Citadel được xây dựng xung quanh quyền truy cập danh tính và việc tiết lộ có chọn lọc.
Cùng với nhau, chúng chỉ ra một điều thú vị: minh bạch và bảo mật không nhất thiết phải là hai đối lập. Chúng có thể là các chế độ hiển thị khác nhau tùy thuộc vào giao dịch thực sự cần gì.
XSC cũng phù hợp vào bức tranh này. Chuẩn Hợp đồng Bảo mật Bảo mật (Confidential Security Contract Standard) được thiết kế dựa trên các hợp đồng thông minh bí mật, có thể thích ứng với yêu cầu về quyền riêng tư và tuân thủ.
Với chứng khoán được token hóa, điều này có thể rất quan trọng. Tổ chức phát hành có thể cần các chuyển nhượng được kiểm soát và kiểm tra điều kiện của nhà đầu tư, đồng thời vẫn giữ riêng tư các vị thế cá nhân mà không từ bỏ khả năng đối soát/settlement có thể xác minh.
Đó là điểm rút ra chính của tôi sau khi nghiên cứu Dusk cho đến nay.
Tính hiển thị vĩnh viễn thường được xem là một thế mạnh của các blockchain công khai. Nhưng khi tài sản chịu sự quản lý hoặc nhạy cảm về thương mại thì chính mức độ hiển thị đó có thể trở thành một rủi ro.
@Dusk không đơn giản yêu cầu các tổ chức “tin vào quyền riêng tư”. Nó đang cố gắng đưa quyền riêng tư, danh tính và việc đối soát/settlement vào cùng một khuôn khổ.
Liệu việc tiết lộ có chọn lọc có thể trở thành động lực thúc đẩy việc áp dụng trong tài chính blockchain theo thể chế mạnh hơn cả sự ẩn danh thuần túy không?
