@Dusk #dusk $DUSK
Tôi từng nghĩ rằng phần khó nhất khi đưa các tài sản tài chính lên onchain chỉ đơn giản là đưa được tài sản đó đến đó.

Càng nhìn Dusk, câu hỏi dường như càng trở nên khó hơn sau giai đoạn phát hành:

Ai có thể xem được điều gì, và ai có thể chứng minh được điều gì?

Hãy lấy một trái phiếu đã được quản lý. Một lệnh chuyển có thể cần được xác minh, nhưng điều đó không có nghĩa là ai cũng nên thấy số dư, vị thế hay các bên đối tác của người nắm giữ.

Đó là sự giằng co:

quyền riêng tư mà không đánh mất khả năng chứng minh.

Dusk tiếp cận điều đó bằng các giao dịch được che chắn (shielded transactions), bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) và công bố chọn lọc (selective disclosure), trong khi DuskEVM và Hedger đưa các quy trình bảo mật vào các ứng dụng dựa trên Solidity.

Nhưng còn một giả định khác đáng để chất vấn: việc đưa một tài sản lên onchain không tự động đưa cả vòng đời của nó lên đó.

Việc phát hành, sở hữu, chuyển nhượng, thanh toán và quản lý dịch vụ vẫn có thể nằm trên các hệ thống tách rời.

Đó là lý do cách tiếp cận phát hành gốc (native-issuance) của Dusk khiến tôi quan tâm: không chỉ tạo ra một token, mà còn giữ cho nhiều phần trong vòng đời của tài sản được kết nối trên onchain.

Thử thách thực sự là liệu các thị trường được quản lý có thể làm cho vòng đời đó riêng tư ở những nơi cần thiết, có thể chứng minh ở những nơi bắt buộc, và được kết nối liền mạch từ phát hành qua thanh toán đến quản lý dịch vụ hay không.

Nếu sự cân bằng đó hoạt động được ở quy mô lớn, thì giá trị thực của token hóa có chuyển từ chính token sang cơ sở hạ tầng điều phối mọi thứ xung quanh nó hay không?

Điều quan trọng nhất đối với tài chính onchain là gì?