Tối qua lướt Dusk Whitepaper phiên bản 2024 (Phần 3 Cơ chế đồng thuận), thấy công thức trong Succinct Attestation (SA — thuật toán đồng thuận) về việc ủy ban Provisioner được bốc chọn và phép tổng hợp chữ ký BLS, tôi đã gạch chân suy ngẫm cả nửa ngày. Đám đông bàn về các chuỗi RWA tuân thủ, nhưng lại say sưa với câu chuyện lớn “riêng tư + tuân thủ”, trong khi bỏ qua lỗ hổng cốt lõi ở lớp nền: tài chính tuân thủ cần tính xác định, còn chi phí cho các phương pháp xác minh quyền riêng tư truyền thống lại quá cao.
Điều này giống như vào một câu lạc bộ tư nhân hàng đầu: bạn vừa phải chứng minh với bảo vệ rằng mình đủ tư cách để vào, nhưng tuyệt đối không được lộ căn cước và số dư ngân hàng của mình cho người qua đường xem. Cách làm của Dusk là dùng chứng minh ZK kèm theo đồng thuận SA, để hội đồng thẩm định chỉ kiểm tra “kết quả toán học” chứ không nhìn vào “nội dung quyền riêng tư”.
Nhưng không có bữa trưa miễn phí trên đời, điểm rơi của mọi cơ chế đều nằm ở kinh tế token. Token gốc DUSK ở đây có vai trò cốt lõi không chỉ là phí Gas, mà còn là “phần thưởng/cược” để đồng thuận tạo khối và “quyền bỏ phiếu” trong quản trị. @Dusk
Vấn đề nằm ở chỗ: bốc thăm ủy ban theo trọng số (stake-weighted sortition) có nghĩa là các tổ chức/quỹ nắm giữ lượng token cực lớn sẽ chiếm phần lớn xác suất được chọn cho các lần bốc thăm đồng thuận. Điều này tạo ra một độ lệch động lực nội sinh cực mạnh — cá voi có thể thông qua việc thế chấp DUSK để thiết lập/chỉnh sửa các quy tắc tham số tuân thủ, một cách đường hoàng lấy đi phần lớn phần thưởng tạo khối và trợ cấp Gas, rồi dùng số token kiếm được để gia tăng ngược lại quyền bỏ phiếu quản trị của mình, qua đó hình thành vòng lặp “người đặt ra luật = người được lợi tối đa”.
Quan điểm của tôi: ZK-VM (Rusk) của Dusk và đồng thuận SA đúng là đã làm rất ấn tượng về mặt kỹ thuật, đem đến sự mượt mà cho tính xác định cấp tài chính lẫn quyền riêng tư. Nhưng tôi vẫn giữ thái độ thận trọng ở chỗ: mọi người tưởng rằng chuỗi RWA là để mang đến cho nhà đầu tư nhỏ sự minh bạch của tài chính, nhưng sự tập trung của token ở lớp nền có thể lại tạo ra một “hộp đen tuân thủ” do các đại cá voi kiểm soát.
Nếu các quy tắc ở lớp nền có thể bị các đại cá voi dùng tỉ lệ thế chấp token để thao túng một cách gián tiếp, thì “quyền riêng tư khi tuân thủ” rốt cuộc là đang bảo vệ quyền riêng tư, hay đang bảo vệ độc quyền? Mời mọi người bàn luận ở phần bình luận.

#dusk $DUSK @Dusk